---
titulo: "Fabián Backellian y Nelida Backellian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "Cámara Federal de Apelaciones"
fecha: 03/03/2011
fuero: Constitucional
numero: 11960588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0691-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabian-backellian-y-nelida-backellian-c-s-e96d42c9-46ab-404f-80c1-0aa7d117835f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fabián Backellian y Nelida Backellian c/  s/

Cámara Federal de Apelaciones · 03/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA11960588  
- **Carátula:** Fabián Backellian y Nelida Backellian c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala C  
- **Fecha:** 3 de marzo de 2011  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (San Martín)  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito LOCAL)  
- **Magistrados:** Hugo Fossati, Jorge E. Barral (no suscribe Juan Manuel Culotta por inhibición)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0691-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal – recusación` `contingencia: rechazo de recurso de casación` `hechos clave: incidente de recusación, recurso de casación` `normas: arts. 432, 457, 464 CPPN; arts. 75 inc. 22 CN, 8.1 CADH, 14.1 PIDCyP` `doctrina: taxatividad de recursos, irreparabilidad del gravamen` `resultado: desfavorable para los recusantes` `parte favorecida: el tribunal (Estado)` `parte perjudicada: Fabián y Nelida Backellian (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados Backellian recusó a los integrantes de la Sala II de la Cámara. El tribunal rechazó el incidente de recusación. Contra esa decisión, la defensa dedujo recurso de casación, alegando afectación de la garantía de imparcialidad (arts. 8.1 CADH, 14.1 PIDCyP).

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de casación contra una resolución que desestima un incidente de recusación, cuando no media sentencia definitiva ni equiparable (art. 457 CPPN)?

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** al recurso de casación. Se declara inadmisible por no cumplir los requisitos del art. 457 CPPN (falta de definitividad o gravamen irreparable). Sin costas. Se tiene presente la reserva de caso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Reitera la **taxatividad de los recursos** (art. 432 CPPN): las resoluciones sobre recusación no son recurribles en casación salvo gravedad institucional acreditada, ausente en el caso.  
- El criterio de **"definitividad"** se funda en el efecto sobre el proceso (no en el contenido): no es suficiente con invocar garantías constitucionales para abrir la vía.  
- La **garantía de imparcialidad** no se presume vulnerada por el mero hecho de recusar; debe demostrarse afectación concreta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** que pretendía apartar a los jueces por presunta parcialidad.  
- **Favorable para el tribunal / Estado** al confirmar la inadmisibilidad de la impugnación.  
- Mixto o neutro si se analiza desde la doctrina de la taxatividad de los recursos; refuerza el criterio de que las decisiones interlocutorias (recusación) no son recurribles en casación.

## Cita sugerida  
"Fabián Backellian y Nelida Backellian c/ s/", Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala C, 03/03/2011, SAIJ FA11960588, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0691-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fabián Backellian y Nelida Backellian c/  s/, SAIJ, 03/03/2011, 11960588.