Fabian, Walter J.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA09300174 (SAIJ)
• Carátula: Fabian, Walter J. (y otro s/ Ejecutivo - Casación)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S (Unipersonal o Sala única)
• Fecha: 18/12/2009
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Civil - Comercial - Procesal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09300174-2009-12-18

Tags para análisis posterior

ejecutivo, casación, sentencia definitiva, excepción pago total, perjuicio irreparable, juicio ordinario posterior, intereses tasa activa, recurso inadmisible, ejecutado, ejecutante, Catamarca, 2009

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. El ejecutado interpuso excepción de pago total, que fue desestimada en primera instancia, ordenándose llevar adelante la ejecución y fijando tasa de interés activa. Apelación del ejecutante sobre la tasa fue acogida. El ejecutado recurrió en casación contra la sentencia interlocutoria de Cámara que confirmó todo. Sostiene que la decisión es equiparable a definitiva porque le impide probar el pago y le causa perjuicio irreparable.

Cuestión jurídica

¿Es la sentencia interlocutoria dictada en un juicio ejecutivo equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, cuando solo se invoca errónea aplicación del derecho sin demostrar un gravamen de imposible reparación ulterior?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación por no cumplir con el requisito de sentencia definitiva o equiparable. No se acreditó perjuicio irreparable. La sentencia recurrida queda firme.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones en juicios ejecutivos no son, en principio, susceptibles de casación por no ser definitivas, pues la parte cuenta con la vía del juicio ordinario posterior para discutir el derecho.
• Para equiparar a definitiva debe demostrarse un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior (cita: SCBs.As., LLBA 1996, p.1120).
• La mera invocación de errónea aplicación del derecho, sin fundamentar el perjuicio irreparable, es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el ejecutado-recurrente: le cierra la vía casatoria, confirmando la ejecución y la tasa activa.
• Favorable para el ejecutante: consolida la sentencia de trance y remate.
• Indicador importante: en casos análogos, si no se demuestra perjuicio irreparable y existe juicio ordinario posterior, el fallo perjudica a quien pretende cuestionar la ejecución.

Cita sugerida

Fabian, Walter J. y otro s/ Ejecutivo - Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 18/12/2009, SAIJ FA09300174. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09300174-2009-12-18