---
titulo: "Fabre, Walter Atilio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 29/04/2009
fuero: Contravencional y contravencional y penal y procesal y procesal y penal y contravencional
numero: 9380253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0839-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabre-walter-atilio-c-s-44fe1ea6-4a65-4e9e-b961-b5126b1c6d2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fabre, Walter Atilio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 29/04/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA09380253 (SAIJ)
- **Carátula:** Fabre, Walter Atilio c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 2009-04-29
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional - Penal - Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Conde, Casás, Ruiz, Maier (mayoría); Lozano (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0839-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: suspensión del juicio a prueba` `hechos clave: oposición fiscal a probation` `normas: art. 53 Ley 12 CABA` `doctrina: falta de legitimación del fiscal para recurrir` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: imputado (Fabre)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ FA09380253`

## Hechos y conflicto
Fabre, imputado en proceso contravencional (conducir en estado de ebriedad, art. 111 CC), solicitó la suspensión del juicio a prueba. El fiscal se opuso. El juez concedió la suspensión. El fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad y, denegado este, queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿Tiene el Ministerio Público Fiscal legitimación para recurrir por vía de inconstitucionalidad o queja en un proceso contravencional contra la concesión de la suspensión del juicio a prueba?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Conde, Casás, Ruiz, Maier):** Rechazan la queja. El art. 53 Ley 12 CABA solo habilita al contraventor a recurrir, no al fiscal. La cuestión federal no fue demostrada. Además, el juez tiene facultad de conceder la probation aunque el fiscal se oponga (Maier). **Disidencia (Lozano):** la opinión del fiscal es vinculante para el ejercicio de la acción; conceder la probation sin su conformidad lo sustituye.

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal carece de legitimación procesal para recurrir vía inconstitucionalidad o queja en causas contravencionales, conforme al art. 53 Ley 12 CABA (mayoría).
- Las garantías constitucionales amparan al imputado, no al Estado contra sí mismo (Ruiz).
- La ley no concede al fiscal veto absoluto sobre la probation; el juez decide (Maier).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** que solicita suspensión del proceso: el fallo confirma que el juez puede otorgarla pese a oposición fiscal y que el fiscal no puede apelar esa decisión.
- **Desfavorable al fiscal** que intente impugnar una probation concedida; salvo que demuestre cuestión federal excepcional, carece de vía recursiva.
- **Mixto:** no aplica para otros supuestos (v.gr., probation en causas penales), pues la regla se limita al fuero contravencional de CABA.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra probation contravencional o no discute legitimación recursiva del fiscal.

## Cita sugerida
Fabre, Walter Atilio c/ s/, TSJ CABA, 29/04/2009, SAIJ FA09380253, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0839-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fabre, Walter Atilio c/  s/, SAIJ, 29/04/2009, 9380253.