Fábrica de Baterías Balocco S.H. c/ Comisión de Fomento de San Jerónimo Norte s/ (SAIJ, 01/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA98090050
Carátula: Fábrica de Baterías Balocco S.H. c/ Comisión de Fomento de San Jerónimo Norte s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Incidente de suspensión de medida administrativa
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 01/04/1998
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Magistrados: Iribarren, Barraguirre, Ulla, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0908-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-cautelar contingencia: suspensión medida administrativa hechos clave: niveles plomo, cierre fábrica, perjuicio irreparable normas: Ley 4106 art. 30 inc. b doctrina: irreparabilidad vs irresarcibilidad resultado: favorable parte favorecida: actora (Fábrica Balocco) parte perjudicada: Comisión de Fomento de San Jerónimo Norte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (fábrica de baterías) impugna una resolución administrativa que la emplaza a trasladarse fuera de la planta urbana. Solicita suspensión cautelar de la medida. Aduce que el traslado le causaría el cierre de la fábrica por dificultades económicas. Surge de estudios de la Universidad Nacional del Litoral que la concentración de plomo en las inmediaciones no excede sustancialmente la del resto del área urbana y los niveles de plumbemia están muy por debajo de los límites internacionales.

Cuestión jurídica

Si corresponde suspender la medida administrativa por existir «prima facie» falta de sustento en la resolución y posibilidad de daño irreparable (cierre de la fábrica) conforme el art. 30 inc. b de la Ley 4106.

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La Corte hace lugar a la suspensión cautelar. Considera que la resolución impugnada no cuenta con suficiente sustento probatorio y que su ejecución puede producir perjuicios de difícil reparación (posible cierre de la planta).

Doctrina / criterio relevante

Irreparabilidad ≠ irresarcibilidad: «El bien tutelado debe permanecer íntegro, no asegurarse una indemnización».
Evaluación del daño irreparable: Debe ponderarse la naturaleza del bien jurídico protegido. En el caso, las dificultades económicas para trasladar la fábrica permiten considerar que la clausura conduciría al cierre, configurando daño grave o de reparación difícil.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El particular afectado por una medida administrativa que amenaza su fuente de trabajo o actividad económica, cuando hay prueba técnica que desvirtúa el fundamento de la medida y se acredita un perjuicio concreto e irreparable (cierre del establecimiento).
Desfavorable para: La Administración que dicta la medida sin sustento probatorio suficiente y no logra demostrar un interés público prevalente que justifique el sacrificio del derecho del particular.
Mixto/No relacionado: Fallo no aplicable si no hay peligro de daño irreparable o si la prueba pericial desacredita el riesgo alegado.

Cita sugerida

Fábrica de Baterías Balocco S.H. c/ Comisión de Fomento de San Jerónimo Norte s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Incidente de suspensión de medida administrativa, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/04/1998, SAIJ FA98090050. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0908-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.