---
titulo: "Fábrica Militar Río Tercero c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/07/2021
fuero: Medio ambiente y procesal y medio ambiente y constitucional y medio ambiente
numero: 21000162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fabrica-militar-rio-tercero-c-s-559164e4-94ef-4c3f-b43b-d06ce59fe619
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fábrica Militar Río Tercero c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fábrica Militar Río Tercero c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Federal
- **Fuero:** Medio ambiente – Procesal – Constitucional
- **Sala/Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA21000162
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0001-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia ambiental` `contingencia: conflicto de competencia federal-provincial` `hechos clave: vuelco efluentes al río Tercero – cuenca interjurisdiccional – residuos peligrosos` `normas: ley 24.051 – ley 25.675 (arts. 4, 5, 7) – ley 25.688` `doctrina: unidad de cuenca hídrica – principio precautorio y de prevención – territorialidad ambiental` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Estado Nacional / denunciante` `parte perjudicada: empresa local / provincia de Córdoba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga infracción a la ley 24.051 por descarga de emanaciones gaseosas y vuelco de efluentes líquidos sin tratamiento al río Tercero (afluente del Carcarañá, que desemboca en el Paraná). La contaminación supera límites permitidos. Se debate si la competencia es federal (por potencial afectación interjurisdiccional) o provincial (por localización del hecho).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial conocer en la causa cuando existe posibilidad de afectación interjurisdiccional de un recurso hídrico?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Competencia federal. Con estándares provisorios y restringidos de la etapa inicial, hay elementos para colegir razonablemente afectación interjurisdiccional, sin necesidad de prueba concluyente. **Disidencia** (Rosenkrantz, Highton): No hay prueba de afectación concreta; la sola conexión hidrológica no basta; corresponde competencia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- En materia ambiental, la competencia federal es excepción. Surge cuando la contaminación *potencialmente* afecta otra jurisdicción.
- La cuenca hídrica es una unidad ambiental de gestión indivisible (ley 25.688). La territorialidad ambiental (natural) puede primar sobre la territorialidad federal (histórico-cultural).
- Los principios de prevención, precautorio y congruencia (arts. 4 y 5 ley 25.675) informan incluso las decisiones de competencia: si la afectación interjurisdiccional no puede descartarse, debe conocer el fuero federal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca radicar la causa en la justicia federal y hay indicios de afectación más allá de la provincia (vuelco a curso de agua que integra cuenca interjurisdiccional, uso de residuos peligrosos).  
**Desfavorable** si se defiende la competencia provincial: la mayoría requiere solo *razonabilidad* de la afectación, no prueba concluyente. La disidencia (minoría) es favorable a la postura provincial.

## Cita sugerida
CSJN, “Fábrica Militar Río Tercero c/ s/”, 01/07/2021, [FA21000162](https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0001-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Fábrica Militar Río Tercero c/  s/, SAIJ, 01/07/2021, 21000162.