---
titulo: "Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/03/1996
fuero: Administrativo
numero: 96100244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0016-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/facal-oscar-diognes-c-e-n-ejercito-arg-m-de-defensa-y-otro-s-1996cc46-fb76-482f-ae72-ec615e514be2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 15/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV  
- **Fecha:** 15/03/1996  
- **Magistrados:** Galli, Uslenghi  
- **Jurisdicción:** CABA – Federal – Fuero Administrativo  
- **ID SAIJ:** FA96100244  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0016-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `cómputo del plazo` `daños y perjuicios` `conocimiento real del daño` `evolución del daño` `beneficio de litigar sin gastos` `acción contra el Estado` `retiro militar y fuerzas de seguridad` `doctrina favorable al actor`  

## Hechos y conflicto
El actor, miembro del Ejército, reclamó indemnización por daños derivados del servicio. La demandada opuso excepción de prescripción, discutiéndose el momento inicial del cómputo.  

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo comienza a correr el plazo de prescripción de la acción por daños cuando el conocimiento del hecho dañoso y la incapacidad no son inmediatos?  

## Decisión y resultado
**Resultado implícito favorable al actor:** el tribunal rechaza la prescripción al establecer que el plazo se computa desde el conocimiento real y fehaciente del daño, no desde el accidente mismo.  
- No es necesaria la declaración administrativa de relación con el servicio para iniciar la acción.  
- La evolución ulterior del daño no suspende la prescripción ni genera nueva acción.  
- El trámite de beneficio de litigar sin gastos no altera el curso prescriptivo.  

## Doctrina / criterio relevante
1. **Actio nata:** la prescripción comienza cuando el acreedor conoce real y efectivamente el daño y su origen (Fallos 308:2494, 311:2056).  
2. **Daño en evolución:** no impide el curso de la prescripción; la agravación posterior puede denunciarse como hecho nuevo en el mismo pleito, pero no reinicia el plazo.  
3. **Exención de requisito previo:** no se exige declaración administrativa de “acto de servicio” para demandar.  

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor que sostenga haber tomado conocimiento tardío del daño o que su incapacidad se manifestó con posterioridad.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado que pretenda computar la prescripción desde el accidente sin analizar el conocimiento real.  
- **MIXTO** si el daño evoluciona: la doctrina limita la posibilidad de una nueva acción, pero permite incrementar la indemnización en el juicio en curso.  
- Útil para casos de enfermedades progresivas o diagnósticos tardíos en el ámbito militar o de seguridad.  

## Cita sugerida
**Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 15/03/1996 (SAIJ FA96100244).

## Cómo citar

Facal Oscar Diognes c/ E.N. (Ejército Arg.-Mº de Defensa y Otro) s/, SAIJ, 15/03/1996, 96100244.