Faccioli, Jorge Marcelino y otros c/ SEVAGRAF S.A. y otros s/ despido

Cita

“Faccioli, Jorge Marcelino y otros c/ SEVAGRAF S.A. y otros s/ despido”, CNAT, Sala IX, 05/06/2026, Expte. Nº 5386-18, ID SAIJ FA26040174.

Hechos y conflicto

Trabajadores despedidos demandaron por despido a SEVAGRAF S.A. y otras sociedades. La codemandada LONGSELLER S.A. solicitó la citación como terceros de Oscar Arnoldo Ulrich, Guillermo Javier Goicoechea y Printerra S.R.L., petición rechazada en origen, lo que motivó su apelación.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si concurría “controversia común” en los términos del art. 94 del CPCCN para admitir la intervención coactiva de los terceros. Modificó parcialmente la resolución de grado y admitió la citación de Ulrich y Goicoechea, pues del escrito inicial y la documental surge su participación en las sociedades accionadas y en negociaciones vinculadas a los despidos; en cambio, la confirmó respecto de Printerra S.R.L., por no existir elemento objetivo que la justifique. Resolvió sin costas de alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La citación de terceros procede cuando la parte eventualmente vencida pueda ser titular de una acción regresiva contra el tercero, para evitar la exceptio mali gesti processus. La “controversia común” exige elementos objetivos del escrito de inicio o la documental que vinculen al tercero con la relación sustancial debatida; si la citación solo fortalece la propia defensa, debe rechazarse por el carácter excepcional del instituto. El fallo favorece parcialmente a la demandada que solicita la citación y a los terceros vinculados, y perjudica el intento de ampliar el contradictorio sin base objetiva.

Tags

despido; citación de terceros; intervención coactiva; art. 94 CPCCN; acción regresiva; exceptio mali gesti processus; sin costas.