---
titulo: "Facundo Reyes"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26810234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-432-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/facundo-reyes-bddb894d-02be-468b-b9f0-9e5906cbed0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Facundo Reyes

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/07/2026

## Resumen

## Cita
Facundo Reyes, CNCCC, Sala 1, 08/07/2026, causa Nro. 17058/2025/TO1/4, Reg. Nro. 1172/2026, ID SAIJ FA26810234.

## Hechos y conflicto
La defensa de Facundo Reyes interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala 1 que había rechazado su recurso de casación. El recurso se dedujo antes de la entrada en vigencia de la ley 27.802, cuando la posición mayoritaria del tribunal consideraba improcedente esa vía local. La defensa alegó vulneración de garantías y arbitrariedad, sin precisar cuestión federal concreta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal. Por aplicación del precedente "Roth" (Reg. 532/2026), lo examinó como recurso de inconstitucionalidad local (art. 27, ley 402 CABA) para evitar exceso de rigor formal. Declaró inadmisible el recurso por no demostrar vulneración de preceptos de esa ley ni cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48; Fallos: 264:492; 267:50; 268:503), ni arbitrariedad. Resolvió en contra de la defensa de Reyes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que, pese al cambio jurisprudencial posterior a la ley 27.802, los recursos presentados antes de su vigencia deben examinarse como recurso de inconstitucionalidad local, evitando un rechazo por mera improcedencia formal. Sin embargo, exige que el recurrente demuestre una posible vulneración de derechos locales o cuestión federal; la mera discrepancia con interpretaciones de derecho común y local no habilita la vía. Es DESFAVORABLE para la defensa: refuerza la exigencia de fundamentar agravios federales o locales y limita el acceso a instancias superiores. Favorece a la acusación y a la posición del tribunal que rechaza recursos por falta de fundamentación.

## Tags
procesal penal; recurso extraordinario federal; inadmisibilidad; ley 27.802; ley 402 CABA; cuestión federal; arbitrariedad; defensa; desfavorable.

## Cómo citar

Facundo Reyes, SAIJ, 08/07/2026, 26810234.