---
titulo: "Fadac S.A. c/ Empresa de Cargas Aereas del Atlantico Sud S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 20/05/1994
fuero: Aeronautico
numero: 94030164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fadac-s-a-c-empresa-de-cargas-aereas-del-atlantico-sud-s-a-s-8c4fb705-3a15-44e1-a9d9-25b32a13e643
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fadac S.A. c/ Empresa de Cargas Aereas del Atlantico Sud S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 20/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FADAC S.A. c/ EMPRESA DE CARGAS AEREAS DEL ATLANTICO SUD S.A. s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha:** 20/05/1994  
- **Magistrados:** Quintana Terán  
- **ID SAIJ:** FA94030164  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0304-9ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Aeronáutico – Federal  

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: cobro de gastos de depósito` `hechos clave: prórroga de depósito por Estado, plazo de caducidad unilateral, pago sin causa` `normas: Código de Comercio art. 474, contrato de concesión` `doctrina: ilegitimidad de plazo unilateral de caducidad, pago sin causa no requiere protesta` `resultado: favorable al depositante` `parte favorecida: FADAC S.A.` `parte perjudicada: concesionaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (depositante de carga aérea) reclamó la restitución de gastos de depósito cobrados por la demandada (concesionaria de servicio público). La prolongación del depósito se debió a resoluciones de la Secretaría de Industria (Estado), que también dispuso la liberación de gastos hasta el 30/06/1989, cuando LADE cesó en la administración. La demandada estableció unilateralmente un plazo de caducidad para reclamar, limitando la viabilidad del reclamo. La actora pagó bajo protesta y luego demandó repetición.

## Cuestión jurídica
¿Es válido que la concesionaria imponga un plazo de caducidad unilateral para reclamar gastos de depósito, cuando la demora fue causada por el Estado? ¿El pago sin causa requiere protesta o factura observada?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al depositante (FADAC S.A.). Se desestimó la defensa de la concesionaria basada en falta de protesta y facturas (art. 474 CCom). Se calificó el pago como “sin causa” y se habilitó la repetición.

## Doctrina / criterio relevante
- El concesionario no puede limitar unilateralmente el derecho a reclamar mediante un plazo de caducidad cuando la demora es imputable al Estado.
- La ausencia de protesta no impide la repetición si media pago sin causa.
- La conducta de la concesionaria fue calificada como ilegítima y contraria a la regla moral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si el caso futuro involucra: (i) depósito de carga con prórroga por causas estatales; (ii) imposición unilateral de plazo de caducidad para reclamar; (iii) pago sin protesta pero sin causa.
- **Desfavorable** para quien pretenda ampararse en plazos de caducidad unilaterales o en la falta de protesta formal.

## Cita sugerida
FADAC S.A. c/ EMPRESA DE CARGAS AEREAS DEL ATLANTICO SUD S.A., CNACivComFed, Sala II, 20/05/1994, Id SAIJ FA94030164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0304-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fadac S.A. c/ Empresa de Cargas Aereas del Atlantico Sud S.A. s/, SAIJ, 20/05/1994, 94030164.