---
titulo: "Faentino Daniel Omar c/ Direccion Nacional del Antartico y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 12/06/1997
fuero: Comercial
numero: 97030367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faentino-daniel-omar-c-direccion-nacional-del-antartico-y-otros-s-f6923593-1dc4-47b9-9ea1-08ae6fed8de7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faentino Daniel Omar c/ Direccion Nacional del Antartico y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 12/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA97030367
- **Carátula:** FAENTINO DANIEL OMAR c/ DIRECCION NACIONAL DEL ANTARTICO Y OTROS s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 12 de junio de 1997
- **Jurisdicción:** CABA - Fuero Comercial - Ámbito Federal
- **Magistrados:** BONIFATI - AMADEO - BULYGIN
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: mala praxis` `hechos clave: no disponible` `normas: CC (arts. 473, 474; doctrina civil general de responsabilidad)` `doctrina: requisitos de responsabilidad médica (antijuridicidad, daño, nexo causal, imputabilidad); valoración de prueba pericial` `resultado: no disponible` `parte favorecida: no especifica`

## Hechos y conflicto
**No surge del texto del fallo proporcionado.** Solo se menciona que se trata de un litigio por responsabilidad médica contra la Dirección Nacional del Antártico y otros, presumiblemente por mala praxis.

## Cuestión jurídica
Determinación de los requisitos de la responsabilidad médica (antijuridicidad, daño, nexo causal e imputabilidad) y valoración de la prueba pericial en casos de mala praxis.

## Decisión y resultado
**No disponible en el texto proporcionado.** El fragmento solo contiene doctrina general y un sumario sobre prueba pericial.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad médica no está reglamentada autónomamente en el CC; se aplican los requisitos generales de la responsabilidad civil (Bustamante Alsina).
- La pericia médica en mala praxis es un elemento de juicio vital, pero debe apreciarse según la competencia del perito, principios científicos, reglas de la sana crítica, observaciones de las partes y demás pruebas (art. 473 y 474 CC).

## Señales para favorabilidad
**FALTA DE DATOS PARA CLASIFICAR.**  
- No se conoce el resultado concreto del caso (a favor de quién se resolvió).  
- La doctrina transcripta es neutral (estándar general de responsabilidad y valoración probatoria).  
- Para determinar favorabilidad o desfavorabilidad se requiere conocer los hechos específicos, las pretensiones y la decisión final.

## Cita sugerida
Faentino, Daniel Omar c/ Dirección Nacional del Antártico y otros s/ responsabilidad médica, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 12/06/1997, SAIJ ID FA97030367. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Faentino Daniel Omar c/ Direccion Nacional del Antartico y Otros s/, SAIJ, 12/06/1997, 97030367.