---
titulo: "Faenze, Elsa Josefa y Otra c/ Aramburu y Rossi SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/1984
fuero: Constitucional  y  civil y constitucional
numero: 84090212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faenze-elsa-josefa-y-otra-c-aramburu-y-rossi-srl-s-904cbe5e-1317-4c0d-9419-dea8a65bbf82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faenze, Elsa Josefa y Otra c/ Aramburu y Rossi SRL s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/10/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FAENZE, ELSA JOSEFA Y OTRA c/ ARAMBURU Y ROSSI SRL s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 1984-10-10
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Civil-Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Prono, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Tettamazi
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA84090212
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: coherederos, litisconsorcio necesario, pago cuotas societarias` `normas: recurso de inconstitucionalidad – sentencia definitiva – gravamen irreparable` `doctrina: carácter excepcional del recurso, definitividad del auto, gravamen eventual` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: actores (coherederos)` `parte perjudicada: sociedad recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (dos coherederos) demandan a la sociedad por cumplimiento de contrato (pago de cuotas societarias). La sociedad recurrente solicita la citación de un tercer coheredero como litisconsorte necesario. El tribunal deniega el pedido. Contra esa denegatoria, la sociedad interpone recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el auto que deniega la citación de un coheredero como litisconsorte necesario es sentencia definitiva que habilita el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La CSJ rechaza el recurso de inconstitucionalidad por improcedente, considerando que la resolución impugnada no es definitiva (no pone fin al pleito ni impide su continuación), y que el agravio alegado es meramente eventual, no irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y solo procede contra sentencias definitivas.
- Una resolución interlocutoria no es impugnable si no pone fin al pleito o impide su continuación.
- El agravio eventual o la mera posibilidad de un pronunciamiento inútil no constituye "gravamen irreparable" que justifique la apertura del recurso.
- El perjuicio puede invocarse luego contra la sentencia definitiva si subsiste.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una decisión interlocutoria por inconstitucionalidad antes de la sentencia definitiva, salvo que demuestre gravamen actual e irreparable. **FAVORABLE** para quien sostenga que el proceso puede seguir sin la integración de la litis y que el control constitucional debe postergarse hasta la sentencia final.

## Cita sugerida
*FAENZE, ELSA JOSEFA Y OTRA c/ ARAMBURU Y ROSSI SRL s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/10/1984 (SAIJ ID: FA84090212, https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Faenze, Elsa Josefa y Otra c/ Aramburu y Rossi SRL s/, SAIJ, 10/10/1984, 84090212.