---
titulo: "FAES, Axel Emanuel c/ IOSPER y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/2011
fuero: Procesal
numero: 11080007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faes-axel-emanuel-c-iosper-y-otro-s-7176af17-f589-4cea-95d5-41e1b6f8390a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FAES, Axel Emanuel c/ IOSPER y otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FAES, Axel Emanuel c/ IOSPER y otro s/ ACCIÓN DE AMPARO
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Sala en Feria)
- **Fecha:** 14/07/2011
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Procesal Constitucional
- **Magistrados:** Dres. Salduna, Herzovich (adhesión) y Cossy (abstención)
- **ID SAIJ:** FA11080007
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0801-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `IOSPER`, `discapacidad`, `cobertura médica`, `reintegro`, `improcedencia`, `cuestión patrimonial mínima`, `falta de ilegitimidad manifiesta`

## Hechos y conflicto
Madre de menor discapacitado afiliado a IOSPER promueve amparo contra IOSPER y Estado Provincial. Reclama: 1) reintegro total ($70) de plantillas ortopédicas (IOSPER reintegró 50% = $35); 2) cobertura integral de tratamiento odontológico (topicación con flúor; IOSPER reintegró $90 de $120 según convenio). Actora alega escasos recursos económicos. Demandados oponen: montos mínimos, vía inadecuada por inexistencia de ilegitimidad manifiesta y falta de reclamo administrativo previo.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo cuando el reclamo de cobertura médica se limita a diferencias económicas mínimas y la obra social no negó la prestación sino que aplicó valores convencionales.

## Decisión y resultado
El STJER **revocó** la sentencia de primera instancia y **rechazó** la acción de amparo. Costas en el orden causado. **Parte favorecida:** IOSPER y Estado Provincial. **Parte perjudicada:** actor (Faes).

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal establece que el amparo no procede cuando: (a) el reclamo se reduce a una cuestión patrimonial de mínima cuantía ($35); (b) la obra social dio respuesta fundada y no arbitraria (reintegros parciales según convenio); (c) no se acredita negativa arbitraria a la prestación ni riesgo vital. La vía administrativa ordinaria es la adecuada. La mera existencia de un menor discapacitado no habilita automáticamente el amparo si la controversia es exclusivamente económica.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para afiliados/particulares que reclamen cobertura médica por amparo cuando el conflicto versa sobre diferencias económicas de bajo monto y no hay negativa arbitraria de la obra social. **FAVORABLE** para obras sociales y Estados provinciales demandados en amparos por cobertura, cuando alegan valores convencionales y reclamos mínimos.

## Cita sugerida
"Faes, Axel Emanuel c/ IOSPER y otro s/ Acción de Amparo", STJ Entre Ríos, 14/07/2011, SAIJ FA11080007.

## Cómo citar

FAES, Axel Emanuel c/ IOSPER y otro s/, SAIJ, 14/07/2011, 11080007.