---
titulo: "Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/03/2010
fuero: Administrativo y procesal
numero: 10000003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0000-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faggionatto-marquez-federico-efrain-c-s-272a39a1-2d94-4af8-83f2-005aedec8ab0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA10000003 (SAIJ) / Causa Nº 2841/05 (ref. Consejo de la Magistratura 170/2005)
- **Carátula:** Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/03/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni; Abstenciones: Petracchi, Argibay
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0000-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enjuiciamiento magistrados` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: firma presidente consejo, apertura procedimiento remoción` `normas: art. 48 ley 48` `doctrina: carácter no definitivo de acto procesal preparatorio` `resultado: desfavorable para el juez recurrente` `parte perjudicada: Faggionatto Márquez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez Faggionatto Márquez impugnó la resolución del Consejo de la Magistratura que instó la apertura del procedimiento de remoción, lo acusó por mal desempeño y lo suspendió. El recurso fue rechazado por el pleno del Consejo y la decisión fue suscripta por su presidente. El juez dedujo recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Dos cuestiones: (i) validez de la firma del presidente del Consejo en una resolución denegatoria de recurso; (ii) si el recurso extraordinario es admisible contra una resolución que no es sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso extraordinario por falta de sentencia definitiva (art. 14 ley 48). Declaró que la firma del presidente es válida por expresa instrucción del pleno y conforme al Reglamento General (art. 9°). El fallo es **desfavorable** para el juez recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
La decisión del Consejo que insta la apertura del procedimiento de remoción y suspende al magistrado no es equiparable a sentencia definitiva, pues el gravamen puede ser subsanado en el ulterior juicio de enjuiciamiento. Además, la firma del presidente no vicia el acto si éste fue decidido por el pleno y está autorizado reglamentariamente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el juez** que impugna actos preparatorios o de trámite en el procedimiento de remoción; **favorable para el Consejo de la Magistratura** y la validez de sus actos procesales. Útil para argumentar: (a) inadmisibilidad de recurso extraordinario contra resoluciones no definitivas en procesos disciplinarios; (b) validez formal de decisiones colegiadas firmadas por el presidente.

## Cita sugerida
CSJN, “Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/ s/”, 16/03/2010, SAIJ FA10000003, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0000-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/  s/, SAIJ, 16/03/2010, 10000003.