---
titulo: "Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/05/2012
fuero: Procesal y procesal y constitucional
numero: 12000071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faggionatto-marquez-federico-efrain-c-s-965dfaae-defa-4410-9be0-9c35bee63c97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), Sala S
- **Fecha**: 22/05/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal – Constitucional
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Mayoría: Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni; Voto: Lorenzetti; Abstención: Fayt, Argibay
- **ID SAIJ**: FA12000071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`enjuiciamiento magistrados`, `recurso extraordinario`, `queja`, `remoción de juez`, `cuestión federal abandonada`, `debido proceso`, `arts. 31, 116, 117 CN`, `art. 14 ley 48`, `resultado desfavorable`, `parte perjudicada: actor juez`, `parte favorecida: Jurado de Enjuiciamiento`

## Hechos y conflicto
El actor, juez titular, fue removido por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En su defensa ante el Consejo de la Magistratura cuestionó la nulidad del procedimiento y la inconstitucionalidad de la ley de composición del Consejo. Sin embargo, no reiteró esas impugnaciones al presentar su defensa ante el Jurado (tribunal juzgador). Recurrió en queja por denegación de recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si la Corte puede revisar la sentencia del Jurado cuando el recurrente introdujo la cuestión federal pero luego la abandonó al no plantearla ante el tribunal juzgador.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja** (unánime en cuanto al resultado). La Corte confirmó la remoción. No hay materia federal porque el actor no mantuvo viva la cuestión federal en la instancia superior. Además, las críticas solo reflejan disconformidad con la valoración probatoria, sin demostrar violación al debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe ser introducida y **mantenida** en todas las instancias. La omisión de plantearla ante el superior tribunal (Jurado) implica **abandono tácito** y consentimiento de la sentencia.
- Para habilitar la intervención de la Corte en enjuiciamientos, debe demostrarse una lesión **nítida, inequívoca y concluyente** a las reglas estructurales del debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el juez acusado que no mantiene sus planteos constitucionales.
- **FAVORABLE** para la defensa de la validez del procedimiento de enjuiciamiento cuando se imputan cargos precisos y se respeta el debido proceso.
- **MIXTO**: puede ser invocado por la administración para sostener la regularidad del juicio político; por el juez, si demuestra haber mantenido la cuestión federal.

## Cita sugerida
**Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/ s/ pedido de enjuiciamiento**, CSJN, 22/05/2012, FA12000071, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Faggionatto Márquez, Federico Efraín c/  s/, SAIJ, 22/05/2012, 12000071.