---
titulo: "Fagiani, Daniel Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/06/2013
fuero: Constitucional y penal y procesal y constitucional y procesal y penal y procesal y penal y penal y constitucional y procesal y constitucional
numero: 13090118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fagiani-daniel-fernando-c-s-18118234-607e-40c4-821b-cb440f3ea524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fagiani, Daniel Fernando c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FAGIANI, DANIEL FERNANDO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 04/06/2013
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Rucci
- **ID SAIJ:** FA13090118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0903-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal; ámbito local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** nulidad procesal, debido proceso, audiencia de visu, individualización de la pena
- **Contingencia:** condena en segunda instancia sin contacto directo con el imputado
- **Hechos clave:** absolución revocada por Cámara; no hay constancia de audiencia de visu previa a condena
- **Normas:** art. 41 inc. 2 in fine CP; arts. 14.1 PIDCP, 8.1 CADH, 75 inc. 22 CN; arts. 161 ss CPP
- **Doctrina:** la audiencia de visu integra el debido proceso; su omisión vicia absolutamente el procedimiento; puede declararse de oficio
- **Resultado:** procedente el recurso de inconstitucionalidad; nulidad de la condena; reenvío para nueva individualización de la pena
- **Parte favorecida:** imputado (Fagiani)
- **Parte perjudicada:** acusación (Ministerio Público Fiscal)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue absuelto en primera instancia. La Cámara, por apelación fiscal, revocó y lo condenó por omisión de deberes de funcionario público (multa e inhabilitación). No existe constancia de que los jueces de alzada hayan tomado conocimiento directo y de visu del imputado antes de dictar condena. La defensa no planteó el agravio.

## Cuestión jurídica
¿La omisión de la audiencia de visu (art. 41 CP) previa al dictado de condena por la Cámara constituye un vicio que vicia de nulidad absoluta el procedimiento, aun sin pedido de parte?

## Decisión y resultado
**Decisión:** Por mayoría (Spuler, Erbetta, Rucci; Falistocco parcialmente disidente) se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad, se anula la sentencia condenatoria y se remite al tribunal de reenvío para que fije nuevamente la pena, previa realización de la audiencia de visu. Costas por su orden.
**Disidencias** (Netri, Gastaldi): la omisión no acarrea nulidad automática; debe acreditarse perjuicio concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 41 CP exige contacto directo del juez con el imputado previo a toda condena, especialmente en sistemas procesales escritos. Es un estándar mínimo del debido proceso.
- Su omisión vicia absolutamente el acto jurisdiccional, es de orden público y puede declararse de oficio, aun sin agravio de la parte.
- La garantía de non bis in ídem no impide la apelación fiscal contra una absolución, pero no releva del deber de visu.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa del imputado (por afectación al debido proceso). **DESFAVORABLE** para la acusación (por anulación de condena firme). **MIXTO** si se analiza la posibilidad de recurso fiscal en abstracto (no se declara inconstitucional). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra condena sin contacto directo en segunda instancia.

## Cita sugerida
*FAGIANI, DANIEL FERNANDO c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/06/2013, ID SAIJ FA13090118, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fagiani, Daniel Fernando c/  s/, SAIJ, 04/06/2013, 13090118.