Fajardo, Patricio Fabián c/ Servicio Penitenciario de la Provincia y Estado Provincial s/ (SAIJ, 19/08/2008)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado
Carátula: Fajardo, Patricio Fabián c/ Servicio Penitenciario de la Provincia y Estado Provincial s/ accidente de trabajo
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)
Sala/Instancia: S
Fecha: 19/08/2008
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Bernal, Jenefes, Del Campo, Cosentini, Issa
Fuente: SAIJ - ID FA08991026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-1998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prescripción laboral accidente de trabajo incapacidad determinada pericialmente cómputo plazo LRT arts. 43 y 44 doctrina restrictiva fallo favorable al trabajador parte perjudicada: empleador (Estado Provincial)

Hechos y conflicto

Accidente laboral (04/03/2001). Actor pierde un dedo. Demanda interpuesta el 06/03/2003. Empleador (Estado Provincial) opone prescripción bienal (art. 44 LRT). Tribunal de Trabajo rechaza la prescripción y hace lugar a la demanda. Estado recurre por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza a correr el plazo de prescripción de dos años (art. 44 LRT)? ¿Desde el accidente o desde que se determina pericialmente el grado de incapacidad?

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad rechazado. Se confirma la sentencia de primera instancia favorable al trabajador. Con costas al Estado Provincial.

Doctrina / criterio relevante

Prescripción: El plazo bienal (art. 44 LRT) comienza desde que la prestación debió ser abonada, lo que requiere conocer el porcentaje de incapacidad (determinado recién por pericia médica). Hasta entonces, es imposible calcular el monto indemnizatorio y fijar la fecha de pago.
Interpretación restrictiva: En caso de duda, debe estarse a favor del trabajador y de la vigencia de la acción (cita: Sup. Corte de Mendoza, "Vera, Juan Carlos", 26/08/2002).
Distinción doctrinaria: Se diferencia entre acción para reconocer el derecho (desde la determinación de incapacidad) y acción para cobrar prestación ya reconocida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (ratifica rechazo de prescripción, admite demanda).
DESFAVORABLE para el empleador (Estado Provincial), que pierde el recurso y carga con costas.
Útil para argumentar contra la prescripción cuando la incapacidad se conoce después del accidente.
Cita clave: "el trabajador sabía de la pérdida del dedo (...) pero no el grado de incapacidad" → razonamiento trasladable a casos donde la determinación del daño es posterior al infortunio.

Cita sugerida

Fajardo, Patricio Fabián c/ Servicio Penitenciario de la Provincia y Estado Provincial s/ accidente de trabajo, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 19/08/2008, ID SAIJ: FA08991026. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-1998-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.