---
titulo: "Falco Livi J. c/ Edmundo E. Maidana y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92161009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/falco-livi-j-c-edmundo-e-maidana-y-otro-s-65a4c0cd-8e48-488c-9b26-e7dac8659fa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Falco Livi J. c/ Edmundo E. Maidana y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 27/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FALCO LIVI J. c/ EDMUNDO E. MAIDANA Y OTRO s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 1992-10-27
- **Magistrados**: Álvarez de Varas, Rampini, Sarsfield Novillo
- **ID SAIJ**: FA92161009
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1612-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil – Comercial (local)

## Tags para análisis posterior
- `materia: responsabilidad civil`
- `contingencia: falsa denuncia / calumnias`
- `hechos clave: denuncia penal con resultado adverso; gastos de defensa`
- `normas: CC 1089, 1090, 1101, 1102, 1103`
- `doctrina: Borda, Llambías; culpa suficiente; no requiere dolo ni condena penal previa`
- `resultado: doctrina general favorable al actor por daños`
- `parte favorecida: damnificado por falsa denuncia`
- `parte perjudicada: denunciante / querellante`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por daños derivados de falsa denuncia penal. El actor demanda indemnización por gastos de defensa (abogado, etc.) y daño moral. El denunciado sostiene que se requiere dolo y sentencia penal previa para responsabilizar. La defensa alega ausencia de dolo y falta de prejudicialidad penal.

## Cuestión jurídica
¿La responsabilidad civil por falsa denuncia exige dolo y sentencia penal firme, o basta la culpa? ¿Puede el juez civil valorar la conducta sin condena penal previa?

## Decisión y resultado
El tribunal, remitiendo a doctrina de Borda y Llambías, resuelve que:  
- Basta culpa o negligencia del denunciante para configurar el ilícito (no requiere dolo).  
- El juez civil puede apreciar la falsedad y la culpa/dolo aunque no haya pronunciamiento penal.  
- Son aplicables los arts. 1089, 1090, 1101, 1102, 1103 CC.  
**Resultado**: favorable a la acción indemnizatoria del damnificado. (No surge condena concreta; doctrina que habilita la pretensión.)

## Doctrina / criterio relevante
Para que nazca la obligación de reparar por falsa denuncia, basta que el denunciante haya actuado con culpa o negligencia. La existencia de un proceso penal no impide al juez civil valorar la conducta y el daño. No es requisito una sentencia penal previa que califique la denuncia de dolosa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demande por daños por falsa denuncia: permite reclamar acreditando culpa del denunciante, sin necesidad de condena penal.
- **Desfavorable** para quien efectuó la denuncia: amplía su exposición a reclamos civiles incluso sin dolo.
- **Mixto/Neutral** si se busca eximir de responsabilidad penal o civil del denunciante.

## Cita sugerida
FALCO LIVI J. c/ EDMUNDO E. MAIDANA Y OTRO, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 27/10/1992 (ID SAIJ: FA92161009).

## Cómo citar

Falco Livi J. c/ Edmundo E. Maidana y Otro s/, SAIJ, 27/10/1992, 92161009.