---
titulo: "FALCON Beatriz Estela y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 31/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/falcon-beatriz-estela-y-otros-c-s-8f424fbe-157f-49f0-b284-7e89389c69b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FALCON Beatriz Estela y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 31/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA09280109  
- **Carátula**: FALCON Beatriz Estela y Otros s/ Beneficio  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería  
- **Sala**: II – C  
- **Fecha**: 31/03/2009  
- **Jurisdicción**: San Juan  
- **Fuero**: Constitucional (ámbito local)  
- **Magistrados**: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro  
- **Expte. N°**: 72.820 (C.C. N° 20.100)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: caducidad de segunda instancia` `hechos clave: inactividad procesal superior a un año` `normas: arts. 294 inc. 2, 295 CPC (ley 5.938)` `doctrina: naturaleza incidental del beneficio` `resultado: procedente` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actora apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los demandados solicitan la caducidad de la segunda instancia en un beneficio de litigar sin gastos. La actora apelante se opone alegando que el beneficio es un proceso voluntario sin contraparte, por lo que los demandados carecen de legitimación para pedir la caducidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la caducidad de la segunda instancia en un beneficio de litigar sin gastos, cuando la contraparte la solicita y ha transcurrido el plazo legal de inactividad procesal?

## Decisión y resultado
**Sí**, se declara la caducidad de la segunda instancia, quedando firme la sentencia de primera instancia del 22/06/2007. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El beneficio de litigar sin gastos no es un proceso voluntario, sino un incidente autónomo donde la contraparte (demandado) es parte, puede fiscalizar la prueba, oponerse al beneficio y, por tanto, está legitimada para deducir la caducidad (cita: Morello, Sosa, Berizonce; CNCiv., Sala K, 29/04/2002, “Sananes c. Ayacucho 1738 S.A.”).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita el beneficio y apela (actora): la caducidad de su recurso confirma la sentencia adversa de primera instancia.
- **Favorable** para los demandados: logran que se declare la caducidad y se consolide la sentencia que los favorecía.
- **Mixto/No relacionado**: no aplica; es un resultado neto para una parte.

## Cita sugerida
FALCON Beatriz Estela y Otros s/ Beneficio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala II), 31/03/2009, Expte. N° 72.820, ID SAIJ FA09280109. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0829-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FALCON Beatriz Estela y Otros c/  s/, SAIJ, 31/03/2009, 9280109.