Falcon, Dora Ramona del Valle c/ Alavila, Eduardo Franco; Avendaño, Luis Alberto; Cortez, Jairo Hugo Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 28.816/10 (Cámara de Acusación, Sala II); origen 20.510/10 (Juzgado de Instrucción de Sexta Nominación)
• Carátula: "FALCON, DORA RAMONA DEL VALLE c/ ALAVILA, EDUARDO FRANCO; AVENDAÑO, LUIS ALBERTO; CORTEZ, JAIRO HUGO ALBERTO s/"
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II
• Fecha: 11/02/2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Magistrados: Enrique Jose Granata - Luis Felix Costas
• ID SAIJ: FA11170087
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Robo simple agravado (participación de menor)
• Contingencia: Procesamiento y prisión preventiva; modificación de calificación
• Hechos clave: Robo en vía pública con violencia física; presencia de tres sujetos; menor golpeó y desapoderó; dos mayores observaron y rieron
• Normas: Arts. 164, 167, 41 quáter, 45 C.P.; arts. 201, 300, 326, 450 C.P.P.; art. 80 C.C.
• Doctrina: Banda requiere acuerdo previo y planificación; mera convergencia espontánea no configura banda
• Resultado: Rechazo parcial de apelaciones – modifica calificación a robo simple agravado (art. 41 quáter) con intervención como partícipes
• Parte favorecida: Imputados (Alavila y Avendaño) – calificación reducida
• Parte perjudicada: Víctima (Tejerina) – no se menciona oposición
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tres sujetos (Alavila, Avendaño y el menor Cortéz) abordaron a Tejerina en la vía pública. Cortéz golpeó a la víctima, exigió dinero y le sustrajo gorra y auriculares, mientras los otros dos observaban y se reían. La víctima denunció que los tres participaron. El Juzgado procesó a los dos mayores por "robo en banda calificado por participación de menor". Las defensas apelaron, argumentando falta de participación material y cuestionando la existencia de banda y la prueba del desapoderamiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde mantener la calificación de "robo en banda" (art. 164 inc. 2º) o corresponde recalificar como robo simple agravado por participación de menor (arts. 164, 41 quáter y 45 C.P.)?

Decisión y resultado

• Recurso de Alavila: Rechazado (no se revoca procesamiento ni se dicta sobreseimiento).
• Recurso de Avendaño: Acogido parcialmente – se modifica calificación de robo en banda a robo simple agravado por participación de un menor (arts. 164, 41 quáter y 45 C.P.).
• Efecto extensivo (art. 450 C.P.P.): La recalificación favorece también a Alavila.
• Prisión preventiva: Se mantiene para ambos.

Doctrina / criterio relevante

1. Banda: Requiere acuerdo previo, planificación y coautoría. La mera convergencia espontánea sin trabazón orgánica no configura banda (Causa Wayar 1990; Causa Ríos 2008).
2. Participación: La presencia intimidante que facilita el desapoderamiento constituye cooperación (art. 45 C.P.), aunque no haya ejecución material directa.
3. Edad del menor: Para el juicio de probabilidad del procesamiento, el DNI es suficiente; no se exige acta de nacimiento en esta etapa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados que busquen reducir agravantes de "robo en banda" a "robo simple agravado por participación de menor", disminuyendo la escala penal.
• MIXTO: Mantiene procesamiento y prisión preventiva, aunque con calificación más leve.
• DESFAVORABLE si se pretende desvinculación total o sobreseimiento.

Cita sugerida

CÁMARA DE ACUSACIÓN DE SALTA, Sala II, "FALCON, DORA RAMONA DEL VALLE c/ ALAVILA, EDUARDO FRANCO; AVENDAÑO, LUIS ALBERTO; CORTEZ, JAIRO HUGO ALBERTO s/ Robo", 11/02/2011, Expte. Nº 28.816/10, ID SAIJ: FA11170087.