---
titulo: "Falcon, Elidio Duval c/ Linea 216 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/falcon-elidio-duval-c-linea-216-s-c21b73f5-1c67-4d70-8a8d-05059adf0ab9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Falcon, Elidio Duval c/ Linea 216 s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Falcon, Elidio Duval c/ Línea 216 s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 30/05/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Uhart - Biocca - Olcese
- **ID SAIJ**: FA95010026
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: transporte de pasajeros` `hechos clave: accidente en línea de colectivos, demanda extracontractual, defensa de prescripción anual` `normas: art. 184 C.Com., art. 4037 C.Civ., teoría del riesgo creado` `doctrina: responsabilidad objetiva del transportista, elección de vía por el actor` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Falcon (pasajero)` `parte perjudicada: Línea 216 (transportista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, pasajero de la Línea 216, sufrió daños durante el transporte. Demandó por responsabilidad civil extracontractual. La demandada opuso prescripción anual (art. 184 C.Com.), argumentando que el vínculo era contractual.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la prescripción anual del Código de Comercio cuando el actor elige expresamente la vía extracontractual del derecho común?

## Decisión y resultado
Se rechazó la prescripción anual. El tribunal sostuvo que el actor puede optar entre la normativa comercial y la civil, y al haber planteado la demanda como extracontractual rige el art. 4037 C.Civ. (prescripción bianual). Resultado: favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El transportista responde objetivamente por riesgo creado (cosa viciosa o riesgosa), incluso frente a sus pasajeros, por hechos de naturaleza extracontractual.
- El contrato de transporte no puede excusar la responsabilidad legal ni imponer una vía excepcional si el actor no la eligió.
- La responsabilidad extracontractual es fuente principal del derecho de daños y prevalece cuando el damnificado opta por ella.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para pasajeros o víctimas de accidentes de transporte que demanden por vía extracontractual (prescripción más larga, responsabilidad objetiva sin limitaciones contractuales). **Desfavorable** para empresas transportistas que pretendan la prescripción anual o limitar su responsabilidad al marco contractual.

## Cita sugerida
Falcon, Elidio Duval c/ Línea 216 s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 30/05/1995, SAIJ FA95010026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Falcon, Elidio Duval c/ Linea 216 s/, SAIJ, 30/05/1995, 95010026.