---
titulo: "Falconi, Clemar José c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2000
fuero: Administrativo y procesal y administrativo
numero: 90054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/falconi-clemar-jose-c-municipalidad-de-canada-de-gomez-s-b0edd640-e6d6-4f77-b1a2-2607e3802c9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Falconi, Clemar José c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00090054
- **Expediente:** CSJ Nº 565-99
- **Carátula:** Falconi, Clemar José c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ Recurso contencioso administrativo (medida cautelar)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 14/03/2000
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal-Administrativo
- **Magistrados:** Falistocco, Iribarren, Ulla, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: suspensión de sanción disciplinaria` `hechos clave: exoneración de empleado municipal` `normas: ley 11330, ley 9286 art. 111, CP Penal art. 50 inc. 8` `doctrina: fumus boni iuris como requisito esencial` `resultado: rechazo de cautelar` `parte favorecida: Municipalidad` `parte perjudicada: Falconi (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Falconi, empleado municipal, fue exonerado por la Municipalidad de Cañada de Gómez. Interpuso recurso contencioso administrativo y solicitó medida cautelar de suspensión de la sanción. Alegó ilegitimidad de la resolución, falta de consideración de prueba (foja de servicios) y desproporción de la sanción. La Municipalidad se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión cautelar de una sanción disciplinaria (exoneración) sin acreditar verosimilitud del derecho (fumus boni iuris)?

## Decisión y resultado
**No hace lugar** a la medida cautelar. Rechaza también la recusación con causa por enemistad contra un magistrado. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
1. Para suspender una medida disciplinaria se requiere *prima facie* verosimilitud de ilegitimidad o peligro de daño irreparable, no bastando el solo perjuicio grave (doctrina del fumus boni iuris – ley 11330).
2. La interpretación de hechos y prueba (proporcionalidad, foja de servicios) excede el ámbito limitado de la cautelar.
3. La causal de enemistad para recusación exige ofensas previas a la intervención del juez (art. 50 inc. 8 CP Penal, aplicable por art. 111 ley 9286).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Administración** (municipalidad demandada): refuerza la necesidad de acreditar fumus para obtener cautelares contra actos administrativos disciplinarios.
- **Desfavorable para el empleado sancionado**: impone carga probatoria elevada (verosimilitud de ilegitimidad) y limita el control cautelar de proporcionalidad y prueba.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra cautelares contra sanciones disciplinarias municipales.

## Cita sugerida
Falconi, Clemar José c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ Recurso contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2000, ID SAIJ: FA00090054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0900-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Falconi, Clemar José c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/, SAIJ, 14/03/2000, 90054.