Falk Carlos Gabriel

Datos de identificación y cita

• Carátula: FALK CARLOS GABRIEL
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dr. Guillermo Alberto Antelo
• Fecha: 03/03/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Comercial
• Número/ID SAIJ: FA09030015
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-falk-carlos-gabriel-medidas-cautelares-fa09030015-2009-03-03

Tags para análisis posterior

materia:medidas cautelares contingencia: caución real hechos clave: reducción de caución por excesiva normas: arts. 199, 208 CPCCN doctrina: caución suficiente y estimación prudencial resultado: favorable al solicitante de la cautelar parte favorecida: actor/solicitante parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la suficiencia de la caución real exigida para una medida cautelar. El tribunal de primera instancia fijó una caución de $20.000. La medida afecta un producto cuyo precio unitario es de $75. El apelante cuestiona el monto por considerarlo excesivo.

Cuestión jurídica

Determinar el monto adecuado de la caución real que debe prestar el solicitante de una medida cautelar para responder por eventuales daños a la demandada.

Decisión y resultado

La Sala reduce la caución real de $20.000 a $10.000, por considerarla excesiva en relación al valor del producto y al daño potencial. Se funda en una estimación prudencial que contempla los eventuales daños y las costas (arts. 199 y 208 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La caución debe ser suficiente para responder los perjuicios que la cautelar pueda ocasionar.
• No procede examinar cuestiones de fondo, pero sí efectuar una aproximación prudencial para fijar su extensión, considerando elementos de convicción de la causa.
• Se debe contemplar no solo el daño eventual sino también las costas en caso de haber sido pedida la medida sin derecho (arts. 199 y 208 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita la medida cautelar (se reduce la caución exigida, facilitando el acceso a la tutela cautelar).
DESFAVORABLE para la parte demandada (se disminuye la garantía que protege sus eventuales perjuicios).
Útil para argumentar que la caución no debe ser excesiva y que su cuantificación debe ser prudencial y proporcionada al valor del objeto litigioso.

Cita sugerida

FALK CARLOS GABRIEL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 03/03/2009, ID SAIJ FA09030015. URL: https://www.saij.gob.ar/...