---
titulo: "Falkowski, Gilberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/04/2008
fuero: Penal
numero: 8170107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/falkowski-gilberto-c-s-a88f96f5-3925-454c-9090-fe97763c5206
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Falkowski, Gilberto c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 04 · 15/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA08170107  
- **Carátula:** FALKOWSKI, GILBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal  
- **Sala:** 4 / C  
- **Magistrados:** Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe  
- **Fecha:** 15/04/2008  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Incidente de excarcelación extraordinaria  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0718-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- Materia: excarcelación, prisión preventiva  
- Contingencia: incidente de excarcelación  
- Hechos clave: detención prolongada, falta de arraigo, peligro de fuga  
- Normas: art. 306 inc. 2 CPP – Código Procesal Penal de Salta; art. 13 CP; jurisprudencia TEDH (caso Neumeister)  
- Doctrina: razonabilidad del plazo de detención; ponderación de peligros procesales  
- Resultado: no surge del texto  
- Parte favorecida: no surge  
- Parte perjudicada: no surge  
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo analiza en abstracto los requisitos para conceder la excarcelación en el marco de un incidente extraordinario.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la excarcelación cuando el tiempo de detención supera el que correspondería a una eventual condena (art. 306 inc. 2 CPP) y necesidad de evaluar, además, el peligro de fuga y la falta de arraigo del imputado, a la luz del estándar de razonabilidad del TEDH.

## Decisión y resultado
No se explicita la decisión concreta (concesión o denegación del incidente ni parte favorecida). El texto expone criterios generales para resolver.

## Doctrina / criterio relevante
1. La excarcelación debe analizarse con parámetros objetivos (art. 306 inc. 2 CPP) y subjetivos (peligro de fuga, arraigo).  
2. El tiempo de detención debe ser razonable según el TEDH (caso Neumeister).  
3. La detención cautelar debe compatibilizarse con la presunción de inocencia y solo justificarse si existen riesgos procesales concretos.  
4. La falta de arraigo en la provincia o el país es un indicio relevante de peligro de fuga.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa:** si se logra acreditar que el tiempo de detención excede la pena probable y el imputado tiene arraigo, el fallo respalda la excarcelación.  
- **Desfavorable a la defensa:** si el imputado carece de arraigo o hay indicios de fuga, el fallo avala la denegación.  
- **Clasificación:** MIXTO o NO RELACIONADO (al no surgir resultado concreto, sirve como guía jurisprudencial sobre los criterios aplicables).

## Cita sugerida
**FALKOWSKI, GILBERTO c/ s/**, Cámara en lo Criminal, Sala 4, Salta, 15/04/2008, ID SAIJ FA08170107. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Falkowski, Gilberto c/  s/, SAIJ, 15/04/2008, 8170107.