Faloni, Matias Agustin c/ Pedro Paoli S.A. y Otro s/ (SAIJ, 12/06/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA18090207
Carátula: FALONI, MATIAS AGUSTIN c/ PEDRO PAOLI S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 12/06/2018
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Laboral
Ámbito: Local
Materia: Recurso de inconstitucionalidad
Magistrados: Spuler, Falistocco, Gastaldi, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

inconstitucionalidad, accidente laboral, LRT art.12, incongruencia, extra petita, intereses, Ojeda, ART, trabajador, Santa Fe

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió lumbalgia laboral el 03/04/2006. Demandó reparación integral contra empleador y prestaciones contra ART. La sentencia de primera instancia condenó a ambos; la Cámara declaró inconstitucional el art. 12 LRT, modificó base de cálculo indemnizatorio e intereses según fallo "Ibarra". La ART recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la Cámara resolvió extra petita y arbitrariamente al declarar de oficio inconstitucional el art. 12 LRT y fijar intereses según fallo "Ibarra", sin que ello hubiera sido agraviado por las partes.

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia impugnada en lo que fue materia de recurso. Costas por su orden. Se remite para nuevo pronunciamiento. Parte favorecida: ASOCIART ART S.A. (codemandada). Parte perjudicada: actor.

Doctrina / criterio relevante

Se remite al precedente "Ojeda c/ Asociart ART S.A." para fundar la anulación. La doctrina es que declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y fijar intereses según "Ibarra" sin agravio de parte vulnera el derecho de defensa y el principio de congruencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la ART o codemandados que impugnen declaraciones oficiosas de inconstitucionalidad del art. 12 LRT o fijación de intereses no recurridos.
Desfavorable para el trabajador si se pretende sostener la validez de dicha declaración oficiosa.
Mixto si se discute solo la base de cálculo o intereses sin tocar la inconstitucionalidad.

Cita sugerida

"FALONI, MATIAS AGUSTIN c/ PEDRO PAOLI S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/2018, ID SAIJ: FA18090207, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.