---
titulo: "FAMAC S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 23/04/2007
fuero: Penal
numero: 7180042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/famac-s-a-c-s-291819eb-d181-405e-8992-8c846ae4e376
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FAMAC S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 23/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FAMAC S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Sala A/C)
- **Magistrados**: Hendler - Repetto - Bonzón
- **Fecha**: 23/04/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional
- **ID SAIJ**: FA07180042 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0817-0ots-eupmocsollaf
- **Materia**: Incidente de excepción de falta de acción (querellante / Derecho Procesal Penal)

## Tags para análisis posterior
`materia: querellante` `contingencia: legitimación activa` `hechos clave: querellante sospechoso, apartamiento de oficio` `normas: CPP 82, CPP 416, CN 18, CADH 8.1, PIDCP 14.1` `doctrina: derecho a ser querellante como garantía del debido proceso` `resultado: admite querellante` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: quien objetó` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promovió un incidente de excepción de falta de acción (Dr. Blanco respecto de Sklar) en el marco de un proceso penal vinculado al Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. El incidentista pretendía apartar de oficio al querellante por ser también sospechoso del hecho investigado. El tribunal rechazó esa pretensión.

## Cuestión jurídica
¿Puede un juez apartar de oficio a un querellante por el solo hecho de que también revista la calidad de sospechoso o imputado en el mismo proceso?

## Decisión y resultado
**No. El tribunal revocó el apartamiento.** Resolvió que ninguna norma procesal autoriza a los jueces a apartar de oficio a un querellante por ser sospechoso, ya que ambas calidades (damnificado e imputado) son hipotéticas hasta la sentencia definitiva. **Resultado favorable al querellante (Sklar) y desfavorable al incidentista (Blanco).**

## Doctrina / criterio relevante
- Toda persona con capacidad civil ofendida por un delito puede constituirse como querellante (art. 82 CPP). La calidad de ofendido se admite con verosimilitud, sin pronunciamiento concluyente.
- El derecho a querellarse está amparado por el debido proceso (art. 18 CN; art. 8.1 CADH; art. 14.1 PIDCP) (conf. CSJN "Santillán" Fallos 321:2021).
- No obsta la pluralidad de querellantes (art. 416 CPP).
- **Regla central**: Mientras no recaiga sentencia firme, una persona puede investir simultáneamente las calidades de querellante y sospechoso. El apartamiento oficioso es ilegítimo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que quiera sostener la legitimación de un querellante que también sea investigado.
- **DESFAVORABLE** para quien intente excluir a un querellante por su posible implicación en los hechos.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto entre calidad de querellante y de sospechoso.

## Cita sugerida
FAMAC S.A. c/ s/ — CNC Penal Económico, Sala A/C, 23/04/2007; SAIJ FA07180042. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0817-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FAMAC S.A. c/  s/, SAIJ, 23/04/2007, 7180042.