---
titulo: "FAMM  SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/famm-srl-c-s-6f2259dc-d0e6-43e7-9239-47ca2bdbb658
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FAMM  SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA12130363 (SAIJ)
- **Carátula**: FAMM SRL c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 04/04/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Comercial
- **Jueces**: Vassallo - Dieuzeide - Heredia
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: plazo cómputo` `hechos clave: recurso inaplicabilidad, extensión de quiebra` `normas: LCQ 163, LCQ 273 2º párrafo, CCiv 25 y 26` `doctrina: plazos civiles días corridos, plazos procesales días hábiles` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: fallida/tercero` `parte perjudicada: sindicatura` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sindicatura interpuso recurso de inaplicabilidad de ley en un proceso de extensión de quiebra. Sostuvo que existía contradicción entre fallos sobre el cómputo del plazo del art. 163 LCQ (días hábiles vs. corridos). El tribunal analizó si correspondía aplicar el art. 273 2º párrafo LCQ (plazos procesales) o las reglas civiles (arts. 25 y 26 CCiv.).

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo del art. 163 LCQ se cuenta en días hábiles judiciales (art. 273 2º párr. LCQ) o en días corridos (arts. 25 y 26 CCiv.).

## Decisión y resultado
**Se desestima el recurso de inaplicabilidad**. Ambas salas coincidieron en que el plazo del art. 163 LCQ se computa desde la medianoche del día inicial hasta la del día final, según los arts. 25 y 26 CCiv. (días corridos). El art. 273 2º párr. LCQ no es aplicable por referirse solo a plazos procesales. El recurso fue rechazado por no existir disimilitud en la interpretación legal sino divergencia en conclusiones de hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- Los plazos sustanciales de la LCQ (como el art. 163) se rigen por el CCiv.: días corridos, sin descontar feriados.
- El art. 273 2º párr. LCQ solo rige plazos procesales (días hábiles judiciales).
- No procede el recurso de inaplicabilidad cuando la divergencia es fáctica y no interpretativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que un plazo concursal sustancial (no procesal) debe computarse en días corridos (p. ej., fallido o tercero que busca evitar extensiones).
- **Desfavorable** para la sindicatura o cualquier parte que pretenda aplicar días hábiles a plazos sustanciales de la LCQ.
- **Mixto** si el caso involucra plazos procesales, porque allí sí rige el art. 273 2º párr.
- **No relacionado** si no se discute el cómputo del art. 163 LCQ.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, "FAMM SRL c/ s/", 04/04/2012, ID SAIJ FA12130363, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

FAMM  SRL c/  s/, SAIJ, 04/04/2012, 12130363.