---
titulo: "Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/09/1998
fuero: Administrativo
numero: 98011516
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fanjul-angel-lazaro-c-caja-de-prevision-social-para-abogados-de-la-provincia-de-f559f5a3-6a10-43f3-950e-5e5a08f24d3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 01/09/1998
- **Fuero**: Administrativo (Seguridad Social)
- **Magistrados**: de Lázzari, Hitters, Negri, Ghione, Pettigiani
- **ID SAIJ**: FA98011516
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: suspensión de jubilación` `hechos clave: pago de cuotas anuales obligatorias, exilio` `normas: ley 6716 (t.o. 4771/95), art. 12 inc. b, art. 24; ley 10.268; ley 11.625; art. 39 inc. 3 Const. PBA` `doctrina: interpretación favorable al trabajador en seguridad social` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Fanjul` `parte perjudicada: Caja de Previsión Social para Abogados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Fanjul obtuvo una jubilación extraordinaria por incapacidad. La Caja demandada suspendió el beneficio invocando el art. 24 de la ley 6716 (t.o. 4771/95), que prevé dicha sanción por falta de pago de la cuota anual obligatoria (art. 12 inc. b). El actor acreditó haber pagado todas las cuotas anuales obligatorias desde su institución en 1985. Además, no se le exigían aportes por el período en que estuvo exiliado, pues ese lapso no era necesario para el otorgamiento del beneficio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del beneficio jubilatorio por aplicación del art. 24 de la ley 6716 cuando el afiliado ha cumplido con el pago de las cuotas anuales obligatorias?

## Decisión y resultado
La Corte declaró que la suspensión solo corresponde respecto de afiliados que incumplieron la cuota anual obligatoria. Como Fanjul cumplió tal obligación, la suspensión resulta improcedente. **Resultado favorable al actor**, revocándose la suspensión.

## Doctrina / criterio relevante
- En seguridad social rige el principio de interpretación favorable al trabajador (art. 39 inc. 3 Const. PBA), debiendo soslayarse interpretaciones desfavorables.
- El rigor formal es incompatible con la tutela de derechos previsionales; debe preferirse la solución que reconozca más eficazmente el derecho.
- La suspensión del art. 24 se vincula estrictamente con la cuota anual obligatoria, no pudiendo aplicarse a quien la ha satisfecho.
- Los aportes por período de exilio no eran necesarios para el otorgamiento del beneficio, por lo que su falta no justifica la sanción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el afiliado que cumplió con las cuotas anuales obligatorias y cuyo beneficio fue suspendido indebidamente. **DESFAVORABLE** para la Caja previsional que aplicó la sanción sin verificar el cumplimiento. **NO RELACIONADO** con casos de incumplimiento efectivo de cuotas.

## Cita sugerida
SCBA, "Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires", 01/09/1998, SAIJ FA98011516, https://www.saij.gob.ar/123456789-615-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fanjul, Angel Lázaro c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 01/09/1998, 98011516.