---
titulo: "FANTIN, Rául A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/05/2006
fuero: Constitucional y penal
numero: 6060117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-fantin-raul--fa06060117-2006-05-15/123456789-711-0606-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fantin-raul-a-0936172a-34b0-45bd-b9db-0e36fffb7787
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FANTIN, Rául A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · I · 15/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA06060117  
- **Carátula**: Fantin, Raúl A.  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I  
- **Fecha**: 15/05/2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional-Penal  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Barbarosch, Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cám.: Peluffo)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: derecho constitucional-procesal penal` `contingencia: negativa a pericia psiquiátrica` `hechos clave: imputado se opuso a pericia psicológica/psiquiátrica` `normas: art. 18 CN, art. 296 CPPN` `doctrina: imputado objeto de prueba pasivo vs. activo` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación/ministerio público` `fuente: SAIJ FA06060117`

## Hechos y conflicto

El tribunal ordenó realizar un estudio psiquiátrico y psicológico al imputado Fantin con intervención del Cuerpo Médico Forense. El imputado se negó expresamente a participar. La defensa impugnó la medida. El conflicto es si puede compelerse al imputado a someterse a una pericia que requiere su participación activa (contestación de preguntas y realización de actividades) frente a su negativa.

## Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal obligar al imputado a someterse a una pericia psiquiátrica/psicológica cuando ésta requiere su colaboración activa y él se opone, sin violar la garantía de no autoincriminación (art. 18 CN) y lo dispuesto en el art. 296 CPPN?

## Decisión y resultado

La Cámara **revocó** la resolución que disponía la pericia. Decisión: **no puede constreñirse al imputado** a realizar la pericia activa contra su voluntad. Resultado: **favorable al imputado** (anula la medida).

## Doctrina / criterio relevante

El imputado solo puede ser **objeto de prueba** –y ser obligado– cuando su participación es meramente **pasiva** (ej. extracción de sangre). Cuando la diligencia requiere **participación activa** (responder preguntas, realizar actividades), negarse expresamente impide la coacción, pues ello implicaría aportar prueba en su contra (art. 18 CN y 296 CPPN). La voluntad del sujeto es relevante en el acto activo; no puede prescindirse de ella.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para imputados que se oponen a pericias psicológicas/psiquiátricas que exijan colaboración activa.  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda imponer tales pericias compulsivamente.  
- **No relacionado** si la pericia es pasiva (ej. extracción de sangre, ADN sin actividad verbal).  
- **Útil para citar** en casos donde se debata el alcance del art. 18 CN y la no autoincriminación en pericias activas.

## Cita sugerida

Fantin, Raúl A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 15/05/2006, SAIJ FA06060117. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

FANTIN, Rául A., SAIJ, 15/05/2006, 6060117.