---
titulo: "Fantl, Tomás Hugo c/ E.N. - M. Justicia y DDHH s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/10/2020
fuero: Procesal y derechos humanos y procesal
numero: 20000154
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fantl-tomas-hugo-c-e-n-m-justicia-y-ddhh-s-0a6a01a3-8917-4873-8ff2-e277e7a0278a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fantl, Tomás Hugo c/ E.N. - M. Justicia y DDHH s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fantl, Tomás Hugo c/ E.N. - M. Justicia y DDHH s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 2020-10-08
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal - Derechos Humanos
- **Sala/Instancia**: S (unica)
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **ID SAIJ**: FA20000154
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: indemnizaciones - Ley 24.043 - art. 3; detención arbitraria; exilio
- **Contingencia**: sentencia arbitraria; omisión de tratamiento de planteo conducente
- **Hechos clave**: detenido a disposición PEN; solicitó beneficio por exilio; administración solo reconoció detención; cámara omitió interpretar arts. 4° y 5° Ley 26.564
- **Normas citadas**: Ley 26.564 arts. 4° y 5°; Ley 24.043; art. 14 Ley 48
- **Doctrina**: sentencia arbitraria por omisión de cuestión conducente
- **Resultado**: recurso extraordinario procedente; declaración de arbitrariedad
- **Parte favorecida**: actor (Fantl)
- **Parte perjudicada**: demandado (E.N. - Ministerio de Justicia y DDHH) (sentencia inferior anulada)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor, detenido a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, solicitó indemnización por el período de detención y también por exilio forzado. La autoridad administrativa le reconoció el beneficio solo por la detención. El actor recurrió, y la cámara confirmó la decisión administrativa, limitándose a sostener que no se había demostrado el exilio ni su período, sin examinar si correspondía aplicar los arts. 4° y 5° de la Ley 26.564 (que regulan el reconocimiento del exilio). La demandada también había planteado la interpretación de esos artículos en el informe de elevación. La CSJN consideró que la cámara omitió tratar una cuestión conducente.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara que no examinó el planteo sobre la interpretación de los arts. 4° y 5° de la Ley 26.564 (exilio) constituye sentencia arbitraria por omisión de tratamiento de cuestión oportuna y conducente.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, calificó la sentencia de arbitraria por omitir el análisis de la cuestión planteada (arts. 4° y 5° Ley 26.564), y revocó el fallo recurrido (favorable al actor, desfavorable al Estado demandado en cuanto a la sentencia confirmatoria). Alcance: reenvío para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
Es arbitraria la sentencia que omite examinar un planteo inequívocamente conducente para la correcta solución del caso (interpretación de normas que regulan el reconocimiento de exilio como causal de indemnización), limitándose a argumentos no circunstanciados. Tal omisión priva al fallo de validez constitucional (doctrina de sentencia arbitraria, art. 14 Ley 48).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que un tribunal inferior omitió tratar una cuestión legal relevante (arts. 4 y 5 Ley 26.564).
- **Desfavorable** para quien intente defender una sentencia que no respondió a planteos conducentes en materia de exilio y detención PEN.
- **Mixto**: depende del rol procesal futuro (actor/recurrente vs. demandado).
- **No relacionado** si el caso no involucra indemnizaciones por detención/exilio ni arbitrariedad por omisión.

## Cita sugerida
Fantl, Tomás Hugo c/ E.N. - M. Justicia y DDHH s/, CSJN, 08/10/2020, SAIJ FA20000154, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0000-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fantl, Tomás Hugo c/ E.N. - M. Justicia y DDHH s/, SAIJ, 08/10/2020, 20000154.