---
titulo: "Fara, Arturo Eduardo c/ Tecnología Electrónica  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/08/1993
fuero: Procesal
numero: 93020700
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fara-arturo-eduardo-c-tecnologia-electronica-s-a-s-154af64d-c400-4067-80b9-c9cc81731164
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fara, Arturo Eduardo c/ Tecnología Electrónica  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 18/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — **ID:** FA93020700
- **Carátula:** *Fara, Arturo Eduardo c/ Tecnología Electrónica S.A. s/* [ejecución hipotecaria]
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 18/08/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — **Fuero:** Procesal / Civil — **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0203-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: accesión de bienes` `hechos clave: puente grúa adherido al suelo` `normas: arts. 2315/6 CC (derogado pero aplicable al caso)` `doctrina: adhesión física y moral; destino del inmueble` `resultado: favorable al acreedor hipotecario` `parte favorecida: ejecutante (Fara)` `parte perjudicada: ejecutada (Tecnología Electrónica S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, se discute si un puente grúa de 5 t. y 10 m. de alzada, adherido al suelo y destinado al uso del inmueble, debe incluirse en la subasta. La ejecutada sostiene que no forma parte de la garantía por ser cosa mueble; el ejecutante afirma que sí por accesión y por acuerdo contractual.

## Cuestión jurídica
¿Un bien que no está unido físicamente a perpetuidad pero sirve al destino principal del inmueble y fue aceptado en el contrato hipotecario integra la garantía real?

## Decisión y resultado
**Se confirma la inclusión del puente grúa en la subasta.** El tribunal aplica los arts. 2315/6 CC (vigentes al momento) y sostiene que la adhesión moral (destino) basta cuando existe aceptación contractual expresa o tácita de las partes. Además, declara inapelable la liquidación provisoria de base de subasta (art. 560 inc. 4 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- Para la accesión de cosas muebles a inmuebles no se requiere unión física indestructible; también basta la **adhesión moral** (destino permanente al servicio del inmueble) si la desafectación perjudica la explotación o uso de la cosa principal.
- La **aceptación contractual** de la máquina como parte de la garantía hipotecaria refuerza la inclusión, incluso soslayando la accesión física.
- Las **liquidaciones provisorias** para fijar base de subasta no son recurribles; solo la liquidación definitiva posterior al pago del precio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al ejecutante (acreedor hipotecario) y **DESFAVORABLE** al ejecutado (deudor). Aplicable a casos donde se discuta si bienes adheridos o destinados al inmueble (maquinaria industrial, instalaciones) integran la garantía real, especialmente si hubo aceptación contractual. Útil para argumentar que la accesión moral y el destino económico son relevantes. También sirve para replicar apelaciones contra liquidaciones provisorias en subastas.

## Cita sugerida
*Fara, Arturo Eduardo c/ Tecnología Electrónica S.A. s/ ejecución hipotecaria* — CNACiv, Sala A, 18/08/1993 — SAIJ FA93020700 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0203-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fara, Arturo Eduardo c/ Tecnología Electrónica  S.A. s/, SAIJ, 18/08/1993, 93020700.