---
titulo: "Fara, German Sebastian c/ Le  Parc S.e.l s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/2011
fuero: Laboral
numero: 11240072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fara-german-sebastian-c-le-parc-s-e-l-s-cad14698-3801-4347-bc53-d25a5c8a3473
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fara, German Sebastian c/ Le  Parc S.e.l s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 26/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** SENT Nº 608
- **Expediente:** FARA, GERMAN SEBASTIAN c/ LE PARC S.E.L s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 26/08/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** LABORAL
- **Magistrados:** ESTOFAN - GOANE - SBDAR
- **ID SAIJ:** FA11240072
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro de pesos` `despido incausado` `prueba de pago` `depósito bancario` `constancia bancaria` `recibo de salarios` `LCT arts. 124-125` `doctrina legal` `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
- Relación laboral reconocida: ingreso 01/06/2000, categoría 4, $1.061,37, jornada 8hs.
- Despido directo sin causa el 23/01/2006.
- Actor demanda: $22.841,29 por indemnizaciones (despido, preaviso, SAC, integración, vacaciones, art.16 ley 25561, art.2 ley 25323).
- Demandada afirma haber depositado $15.320,29 en cuenta sueldo del actor entre 18 y 23/01/2006.
- Cámara rechazó la demanda: consideró pagados los rubros con constancias bancarias (arts. 124 y 125 LCT).

## Cuestión jurídica
¿Es válido el pago de indemnizaciones por despido mediante depósito en cuenta bancaria sin recibo firmado? ¿Prueba suficiente la constancia bancaria (art. 125 LCT)?

## Decisión y resultado
**RECHAZA** el recurso de casación del actor. Confirma sentencia de Cámara que **rechazó la demanda**. Costas al actor. **DESFAVORABLE** para quien reclama pago de indemnizaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 125 LCT establece que la documentación bancaria es **prueba suficiente del hecho del pago**.
- El depósito en cuenta sueldo (art. 124 LCT) no requiere recibo firmado; la constancia bancaria acredita el pago.
- La imputación genérica ("haberes") es válida si hay coincidencia entre montos depositados y rubros reclamados.
- El art. 2 ley 25323 puede eximirse si el empleador tuvo razones para considerar justificada su negativa.

## Señales para favorabilidad
| Posición | Señal |
|---|---|
| **Actor que reclama pago** | DESFAVORABLE: la constancia bancaria basta como prueba de pago |
| **Empleador demandado** | FAVORABLE: permite acreditar pago sin recibo firmado |
| **Trabajador que recibió depósito** | DESFAVORABLE: el cobro del depósito extingue la acción |

## Cita sugerida
**FARA, GERMAN SEBASTIAN c/ LE PARC S.E.L s/ COBRO DE PESOS**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral, 26/08/2011, SENT Nº 608, ID SAIJ FA11240072.

## Cómo citar

Fara, German Sebastian c/ Le  Parc S.e.l s/, SAIJ, 26/08/2011, 11240072.