FARA, Teresa C. c/ LÍNEA 71 SA y otro s/ (SAIJ, 20/03/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07020121
Carátula: FARA, Teresa C. c/ LÍNEA 71 SA y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 20/03/2007 | Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Sánchez, Brilla de Serrat
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0207-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios seguros franquicia oponibilidad a víctima efecto vinculante Corte Suprema plenario vs. Corte principio de congruencia recurso extraordinario favorable a aseguradora desfavorable a víctima

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con colectivo de Línea 71 SA. La actora demandó daños. Citada en garantía, la aseguradora opuso franquicia contractual. En primera instancia se reconoció la franquicia. La actora apeló pretendiendo su inoponibilidad. La Corte Suprema había anulado un fallo anterior de otra Sala (por apartamiento de su doctrina) y reenviado a nueva Sala para que se expida conforme a su criterio: la franquicia es oponible a la víctima (art. 118, ley 17.418). La Sala G debe resolver si aplica la doctrina de la Corte o el plenario "Obarrio" y "Gauna" (que declaraban inoponible la franquicia).

Cuestión jurídica

¿La franquicia pactada entre tomador y aseguradora es oponible a la víctima?
¿La doctrina de la Corte Suprema –que anuló el fallo anterior y reenvió– es vinculante para la nueva Sala, incluso si contradice un plenario?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la demandada (Línea 71 SA) y a la citada en garantía.
Decisión: La Sala aplica la doctrina de la Corte Suprema: la franquicia es oponible a la víctima. Declara inaplicable el plenario contradictorio. Limita la condena contra la aseguradora "en la medida del seguro" (art. 118, ley 17.418). Además, la actora no puede modificar en segunda instancia su reconocimiento de la franquicia (principio de congruencia, arts. 34.4, 163.6, 277 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Vinculación de los fallos de la Corte: Cuando la Corte anula una sentencia y reenvía, su doctrina es vinculante para el tribunal que debe dictar nuevo pronunciamiento, aun si contradice un plenario (art. 303 CPCC).
Oponibilidad de la franquicia: La condena contra el asegurador sólo es "en la medida del seguro" (art. 118, ley 17.418), por lo que la franquicia pactada es oponible a la víctima.
Principio de congruencia: La parte que reconoció la franquicia en primera instancia no puede cuestionarla en segunda (arts. 34.4, 163.6, 277 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para aseguradoras y demandados que invoquen franquicia contractual.
Desfavorable para víctimas que pretendan la inoponibilidad de la franquicia.
Mixto si el caso no cuenta con intervención previa de la Corte (el plenario podría ser aplicable).
Clave fáctica: existencia de franquicia reconocida en primera instancia y doctrina de la Corte sobre el punto.

Cita sugerida

FARA, Teresa C. c/ LÍNEA 71 SA y otro s/ daños y perjuicios – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 20/03/2007, ID SAIJ FA07020121, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0207-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.