---
titulo: "Faraud, Ezequiel Adán s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/06/2026
fuero: Procesal y penal
numero: 26810238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-832-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/faraud-ezequiel-adan-s-recurso-de-casacion-b79cf9ad-2252-48b4-9af4-34773deb7209
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Faraud, Ezequiel Adán s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 05/06/2026

## Resumen

## Cita
"Faraud, Ezequiel Adán s/ recurso de casación" – CNCCC, Sala 1, 05/06/2026, CCC 53889/2025/TO1/4/CNC2 (Reg. n.° 890/26).

## Hechos y conflicto
La defensa solicitó prisión domiciliaria para Faraud, procesado por desobediencia y amenazas reiteradas (5 hechos), con prisión preventiva desde el 10/11/2025. El Tribunal Oral N.° 14 rechazó el pedido por riesgos de entorpecimiento y fuga; la defensa recurrió en casación alegando que no se analizaron medidas alternativas.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si correspondía mantener la prisión preventiva o conceder arresto domiciliario con monitoreo electrónico y prohibición de contacto. La Sala 1 hizo lugar al recurso, casó la resolución y dispuso incorporar a Faraud al régimen de prisión domiciliaria con vigilancia electrónica, reiterando la prohibición de contacto con la víctima e imponiendo otras medidas de control que el tribunal estime pertinentes. Decisión adoptada por mayoría (Rimondi y Bruzzone; Divito se abstuvo). Sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la falta de análisis de medidas alternativas al encierro preventivo implica errónea aplicación de normas sobre privación de libertad y viola el principio de subsidiariedad (última ratio) y el de inocencia (arts. 11 DUDH, 6 DADH, 8.2 CADH, 14.2 PIDCP, 18 CN, 1 CPPN, y 210, 221, 222 CPPF). Argumentaciones genéricas sobre insuficiencia de medidas menos lesivas no bastan; debe explicarse por qué no alcanza otra medida. Es **FAVORABLE** para defensas que cuestionen la falta de fundamentación de la prisión preventiva o la denegación de alternativas como arresto domiciliario o monitoreo electrónico, especialmente cuando hay informes técnicos favorables y distanciamiento de la víctima. **DESFAVORABLE** para fiscalías o querellas que sostengan riesgos procesales sin análisis individualizado.

## Tags
prisión preventiva; arresto domiciliario; monitoreo electrónico; subsidiariedad; medidas alternativas; CPPF; arts. 210/221/222; casación; favorable a defensa

## Cómo citar

Faraud, Ezequiel Adán s/ recurso de casación, SAIJ, 05/06/2026, 26810238.