---
titulo: "Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/08/2002
fuero: Civil y procesal
numero: 2000703
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farfan-marta-elena-y-otros-c-barreiro-juan-carlos-y-otros-s-faef9e6a-cddb-4ca0-82d0-8c8ee1170250
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA02000703)
- **Carátula:** Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** Única (S)
- **Fecha:** 2002-08-15
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Federal
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrados:** Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert; Disidencia: López; Abstención: Nazareno, Vázquez.
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: accidente de tránsito, peatón embestido, velocidad, embriaguez víctima` `normas: art. 280 CPCCN, art. 1113 CC` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, responsabilidad objetiva` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: demandados (Barreiro)` `parte perjudicada: actores (Farfan)` `fuente: SAIJ FA02000703`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un peatón fue embestido. Los actores (Farfan y otros) demandaron daños y perjuicios. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda; la Cámara modificó ese pronunciamiento (reduciendo responsabilidad o condena). Contra esa modificación, los actores interpusieron recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible (art. 280 CPCCN) y si la sentencia de Cámara es arbitraria por evaluar contradictoriamente las pruebas (velocidad, embriaguez del peatón, deber de precaución del conductor) y apartarse de la regla del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma la sentencia de Cámara. **Disidencia** (López): admite el recurso y declara arbitraria la sentencia, revocándola. **Resultado final:** Recurso rechazado; firme la sentencia que modificó la condena, perjudicial para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común no son revisables por vía extraordinaria salvo arbitrariedad manifiesta.
- **Disidencia (López):** La sentencia es arbitraria si: (a) contradice la prueba pericial y testifical sobre velocidad; (b) es dogmática sobre la embriaguez de la víctima sin base concreta; (c) atribuye responsabilidad al conductor por no haber evitado el accidente, pero no acreditó que la víctima se hubiera arrojado súbitamente. Se aparta irrazonablemente del art. 1113 CC (riesgo de la cosa).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Barreiro) porque el recurso de los actores fue rechazado.
- **DESFAVORABLE** para el actor (Farfan) que pretendía mayor condena o distinta atribución de responsabilidad.
- **MIXTO** si se invoca la disidencia (López): favorable a quien alegue arbitrariedad en la valoración de pruebas en accidentes de tránsito con peatón.
- **NO RELACIONADO** para casos sin cuestión federal o sin elemento de arbitrariedad.

## Cita sugerida
Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros s/, CSJN, 15/08/2002, ID SAIJ FA02000703, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0002-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros. s/, SAIJ, 15/08/2002, 2000703.