---
titulo: "Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/08/2002
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 2000950
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farfan-marta-elena-y-otros-c-barreiro-juan-carlos-y-otros-s-fc543081-7b6f-410d-8a27-a2b881a5e0dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02000950
- **Carátula:** Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros s/ daños y perjuicios (accidente de tránsito)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert (mayoría); López (disidencia); Nazareno, Vázquez (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-059-0002-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `recurso extraordinario`, `inadmisibilidad`, `art. 280 CPCCN`, `doctrina de la arbitrariedad`, `art. 1113 Código Civil`, `responsabilidad objetiva`, `culpa de la víctima`, `prueba pericial`, `embriaguez`, `testigos`, `sentencia contradictoria`, `CSJN`, `2002`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con peatón. La demanda de daños fue admitida en primera instancia, pero la Cámara modificó el pronunciamiento, reduciendo o reasignando la responsabilidad. Los actores (Farfan y otros) recurrieron extraordinariamente contra esa modificación.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal y, en subsidio, si la sentencia recurrida era arbitraria por apartarse de las reglas de la culpa (art. 1113 CC) y valorar contradictoriamente la prueba (testigo único y pericial sobre embriaguez de la víctima).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN (cuestión no federal y falta de fundamentación). **Disidencia (López):** Consideró que la sentencia era arbitraria y contradictoria, por lo que debía admitirse el recurso. **Resultado:** Rechazo del recurso → confirmación del fallo de Cámara que modificó la condena inicial (desfavorable para los actores). **Parte favorecida:** Barreiro y otros (demandados). **Parte perjudicada:** Farfan y otros (actores).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN no revisa cuestiones de hecho, prueba ni derecho común, salvo arbitrariedad manifiesta (doctrina de la arbitrariedad).  
- En accidentes de tránsito, la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC exige que el dueño/guardián pruebe la culpa de la víctima como eximente; no puede afirmarse simultáneamente que el conductor no fue culpable y que debió tomar precauciones que no tomó.  
- La valoración de la prueba de embriaguez debe ser concreta y no basada en informes genéricos.

## Señales para favorabilidad
- **Para el demandado (Barreiro):** Favorable (el recurso fue rechazado, se mantiene la reducción de responsabilidad).  
- **Para el actor (Farfan):** Desfavorable en cuanto al resultado (pierde), pero la disidencia ofrece argumentos para plantear arbitrariedad (contradicción en la valoración probatoria y errónea aplicación del art. 1113 CC).  
- **Clasificación:** MIXTO (mayoría desfavorable al actor; disidencia potencialmente favorable si se logra encuadrar como arbitrariedad).

## Cita sugerida
*Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros s/ daños y perjuicios*, CSJN, 15/08/2002 (ID SAIJ: FA02000950). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Farfan, Marta Elena y otros c/ Barreiro, Juan Carlos y otros. s/, SAIJ, 15/08/2002, 2000950.