---
titulo: "Farfán, Maximiliano Gonzalo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/06/2021
fuero: Penal
numero: 21260133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-farfan-maximiliano-gonzalo-fa21260133-2021-06-01/123456789-331-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farfan-maximiliano-gonzalo-441ca187-a5a3-4cee-a50d-e45fbf97cb18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farfán, Maximiliano Gonzalo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 01/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ; **ID fuente**: FA21260133
- **Carátula**: Farfán, Maximiliano Gonzalo
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal; **Sala/Instancia**: 04 / C
- **Fecha**: 2021-06-01; **Jurisdicción**: C.A.B.A.; **Fuero**: PENAL; **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Ledesma - Borinsky - Carbajo
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-farfan-maximiliano-gonzalo-fa21260133-2021-06-01/123456789-331-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal ejecución` `contingencia: salidas transitorias, COVID-19` `hechos clave: domicilio distante del alojamiento` `normas: ley 24.660 art. 3, CPPN art. 465 bis` `doctrina: control de logicidad, fundamentación suficiente` `resultado: desfavorable para el interno` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal, tribunal a quo` `parte perjudicada: imputado, defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un interno alojado en Unidad Nro. 4 (La Pampa) solicitó salidas transitorias con domicilio en CABA. El tribunal a quo rechazó el pedido por considerar inviable el cumplimiento. El director del penal condicionó la concesión al traslado del interno a Unidad Nro. 19 del SPF. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que denegó las salidas transitorias adolece de falta de fundamentación o logicidad, y si resultaba procedente el recurso contra dicha decisión.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de casación. Confirmó la negativa a incorporar al interno al régimen de salidas transitorias. Encomendó al tribunal a quo requerir al penal medidas sanitarias por COVID-19 (Acordada 3/20 C.F.C.P. y guía del SPF).

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial sobre informes penitenciarios debe ejercerse conforme art. 3 ley 24.660, pero no exige una solución determinada; basta con que la decisión sea lógica y fundada.
- La inviabilidad material del cumplimiento de la salida transitoria (por distancia entre alojamiento y domicilio propuesto) constituye obstáculo válido para denegar el beneficio.
- La falta de impugnación de una medida ordenada por el a quo (informe actualizado) impide su revisión en casación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el interno/peticionante de salidas transitorias. **FAVORABLE** para la autoridad penitenciaria y el tribunal a quo, al confirmar la denegatoria. **MIXTO** en cuanto se ordenan medidas sanitarias (a favor de la persona privada de libertad). Sirve como precedente para casos donde se invoque falta de fundamentación o se proponga un domicilio distante del lugar de alojamiento.

## Cita sugerida
Farfán, Maximiliano Gonzalo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 01/06/2021, FA21260133, SAIJ.

## Cómo citar

Farfán, Maximiliano Gonzalo, SAIJ, 01/06/2021, 21260133.