---
titulo: "Farias, Alicia Cristina c/ Dieta Club SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/06/2008
fuero: Laboral
numero: 8040149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farias-alicia-cristina-c-dieta-club-sa-y-otros-s-77784ad4-78a8-455f-841e-c47fb59f8756
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farias, Alicia Cristina c/ Dieta Club SA y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 17/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FARIAS, ALICIA CRISTINA c/ DIETA CLUB SA Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VIII
- **Fecha:** 17/06/2008
- **Magistrados:** Gabriela A. Vazquez, Luis Alberto Catardo
- **Expediente/ID SAIJ:** FA08040149
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`despido`, `relación de dependencia`, `franquicia`, `haz de indicios`, `primacía de realidad`, `presunción art. 57 LCT`, `solidaridad`, `inoponibilidad societaria art. 54 LSC`, `responsabilidad del franquiciante`, `condena a favor de la trabajadora`, `eximición socio fundador`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por despido indirecto tras intimar la registración de la relación laboral. Alegó haber trabajado como nutricionista para Dieta Club SA (luego Favenix SA) en locales bajo ese nombre. La demandada negó la relación de dependencia, argumentando que la actora prestó servicios para franquiciados independientes. El juez de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse subordinación.

## Cuestión jurídica
Existencia de relación laboral subordinada entre la trabajadora y la empresa franquiciante, y responsabilidad solidaria del socio fundador (Cormillot) bajo el art. 54 LSC.

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO**. Se revoca parcialmente la sentencia: se reconoce la relación de dependencia y se condena a Favenix SA a pagar $16.907,31 más intereses y certificados. Se **exime de responsabilidad** al codemandado Cormillot. Costas a la demandada, excepto las del codemandado (por su orden).

## Doctrina / criterio relevante
- Para probar subordinación se aplicó la **técnica del haz de indicios** (falta de contestación a intimaciones, testimonios, manuales y cursos uniformes, circulación de la actora entre sedes). Se invocó el **principio de primacía de la realidad** (art. 14 LCT).
- La falta de citación de los supuestos franquiciados como terceros y la orfandad probatoria de la demandada para acreditar autonomía real del franquiciado determinaron la responsabilidad directa de la franquiciante.
- La responsabilidad del socio fundador por inoponibilidad (art. 54 LSC) fue **rechazada** por no probarse abuso o fin extrasocietario; se aplicó criterio restrictivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que reclaman reconocimiento de relación laboral encubierta bajo contratos de franquicia o locación de servicios, especialmente si hay indicios de dirección, capacitación y circulación entre locales.
- **DESFAVORABLE** para socios/accionistas no involucrados directamente en la gestión abusiva, pues se exige prueba sólida del abuso societario (art. 54 LSC).
- **MIXTO** para empleadores: refuerza la responsabilidad solidaria del franquiciante si no se prueba autonomía real del franquiciado, pero limita la extensión a socios.

## Cita sugerida
> FARIAS, ALICIA CRISTINA c/ DIETA CLUB SA Y OTROS s/ DESPIDO, CNAT, Sala VIII, 17/06/2008, ID SAIJ FA08040149, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Farias, Alicia Cristina c/ Dieta Club SA y Otros s/, SAIJ, 17/06/2008, 8040149.