---
titulo: "Farias Hugo Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 16/05/1984
fuero: Penal
numero: 84169200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-9614-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farias-hugo-alberto-c-s-fe3c40d3-c311-4003-9849-1a3cdfb7a8ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farias Hugo Alberto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 16/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FARIAS HUGO ALBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C – Córdoba  
- **Fecha:** 16/05/1984  
- **N° ID SAIJ:** FA84169200  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-9614-8ots-eupmocsollaf  
- **Magistrado:** JUAREZ TORRES  
- **Fuero:** Penal – Local  

## Tags para análisis posterior
`incendio`, `delito de peligro`, `culposo`, `potencialidad expansiva`, `peligro común`, `art. 189 CP`, `quema de rastrojos`, `imprudencia`, `daño`, `Córdoba`, `1984`

## Hechos y conflicto
El acusado quemó ramas secas (producto de poda) en una chacra pese al viento reinante. Se retiró sin verificar la extinción total del fuego. El fuego adquirió poder autónomo y se propagó a un campo vecino, causando daños. El conflicto gira en torno a si esa conducta configura incendio culposo (art. 189 CP).

## Cuestión jurídica
¿Cuándo la quema de rastrojos o ramas constituye el delito de incendio culposo? Esencialmente, se analiza el peligro común derivado de la potencialidad expansiva del fuego y la negligencia del autor.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que el acusado obró con negligencia al retirarse sin constatar la extinción completa del fuego, teniendo en cuenta el viento y la vegetación circundante. Por lo tanto, corresponde la condena por incendio culposo. **Resultado:** Desfavorable para el acusado (condena confirmada), favorable para la parte acusadora.

## Doctrina / criterio relevante
- El incendio es un delito de peligro: se consuma en el momento en que se crea el peligro común (no requiere daño efectivo).  
- La esencia es la **potencialidad expansiva** del fuego, es decir, su capacidad de comunicarse a personas o bienes indeterminados.  
- Para la forma culposa (art. 189 CP) se exige relación causal entre la imprudencia/negligencia y el desastre.  
- La mera quema controlada no es punible; el riesgo surge cuando el autor abandona el fuego sin asegurar su extinción en condiciones ambientales desfavorables.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (Ministerio Público, querellante) porque afirma que la conducta negligente en la quema de pastos/ramas con viento y sin vigilancia configura incendio culposo.  
- **Desfavorable** para el imputado/defensa, ya que valida la condena aún sin daño a personas, bastando el peligro de propagación.  
- **Relacionado** para casos análogos de incendios rurales o forestales, especialmente si el autor se retiró sin extinguir el fuego.

## Cita sugerida
**FARIAS HUGO ALBERTO c/ s/**, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C – Córdoba, 16/05/1984, SAIJ FA84169200.

## Cómo citar

Farias Hugo Alberto c/  s/, SAIJ, 16/05/1984, 84169200.