---
titulo: "Farias, Juan Antonio c/ Policia de la Provincia, Gobierno de la Provincia y/o Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 20/08/1996
fuero: Laboral
numero: 96220345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farias-juan-antonio-c-policia-de-la-provincia-gobierno-de-la-provincia-y-o-2eb014e3-98c4-4595-8c21-f810893d703b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farias, Juan Antonio c/ Policia de la Provincia, Gobierno de la Provincia y/o Responsable s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 20/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FARIAS, JUAN ANTONIO c/ POLICIA DE LA PROVINCIA, GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y/O RESPONSABLE s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC.
- **Tribunal**: CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS, Sala C
- **Fecha**: 1996-08-20
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Barrera Martínez - Lines - Amado de Cáceres
- **ID SAIJ**: FA96220345
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: stress laboral` `hechos clave: falta de relación causal trabajo-enfermedad` `normas: Ley 9688` `doctrina: carga de la prueba del trabajador` `resultado: DESFAVORABLE al trabajador` `parte favorecida: empleador (Policía/Gobierno provincial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por indemnización por incapacidad derivada de enfermedad profesional (stress). Alegó que sus tareas laborales generaron o agravaron la afección. El empleador negó relación causal. El tribunal exigió prueba de causalidad o concausalidad entre el mal y las tareas desempeñadas.

## Cuestión jurídica
¿El stress laboral constituye por sí mismo una enfermedad profesional indemnizable bajo Ley 9688, o se requiere probar una relación causal específica con las condiciones de trabajo?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la pretensión** del trabajador. Consideró que el stress es un síndrome de adaptación presente en toda vida humana, y el trabajo genérico no genera un stress mayor que otras vicisitudes. Para indemnizar, debe probarse que las tareas concretas configuran una causa apreciablemente mayor a lo normal. La carga de esa prueba corresponde al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- El stress no es enfermedad en sí mismo, sino manifestación adaptativa.
- El trabajo como concausa solo procede si se prueba que las condiciones laborales generan un stress anormalmente superior a la vida ordinaria.
- La incapacidad indemnizable debe guardar relación directa con la profesión habitual del trabajador.
- La prueba de la relación causal (pericial, testimonial, absolución de posiciones) corresponde al actor.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda imputar responsabilidad al empleador por stress genérico o sin pericia que demuestre condiciones laborales excepcionales. **FAVORABLE** para el empleador que defienda que el stress común no es causal laboral indemnizable. **NO RELACIONADO** si la patología no es stress o se acredita un nexo causal concreto.

## Cita sugerida
**FARIAS, JUAN ANTONIO c/ POLICIA DE LA PROVINCIA, GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y/O RESPONSABLE s/ INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD, ETC.**, CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS (Sala C) de Santiago del Estero, 20/08/1996, ID SAIJ FA96220345, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Farias, Juan Antonio c/ Policia de la Provincia, Gobierno de la Provincia y/o Responsable s/, SAIJ, 20/08/1996, 96220345.