Farías, Lucía Alejandra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Farías, Lucía Alejandra c/ s/ Declaración de incapacidad y curatela de Farías, Fernando Daniel
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 2da Nominación, Santiago del Estero
• Fecha: 30/09/2011
• Fuero: Constitucional (incapacidad/curatela)
• Magistrados: María P. de la Rúa, Graciela Neirot de Jarma, Víctor M. Rotondo (h.)
• ID SAIJ: FA11992692
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-296-2991-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incapacidad/curatela contingencia: confirmación en consulta hechos clave: pericia médica, informe socioambiental, preclusión probatoria normas: arts. 141 y 152 ter CC, arts. 631-640 CPCC, ley 26.657 doctrina: consulta no es recurso, orden público, preclusión, irretroactividad resultado: confirmación de incapacidad parte favorecida: curadora (Lucía Alejandra Farías) parte perjudicada: incapaz (Fernando Daniel Farías) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se declaró judicialmente la incapacidad de Fernando Daniel Farías, con designación de curadora definitiva a su hermana Lucía Alejandra Farías. El juez de primera instancia elevó los autos en consulta obligatoria (art. 640 CPCC). Se había producido pericia médica (fs. 34) con diagnóstico de debilidad mental, e informe socioambiental (fs. 39). Al entrar en vigencia la Ley de Salud Mental 26.657 (que incorporó el art. 152 ter al CC limitando la incapacidad a 3 años y exigiendo evaluaciones interdisciplinarias), el proceso ya tenía etapas precluidas y sentencia dictada.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde confirmar la declaración de incapacidad y designación de curadora.
2. Si el art. 152 ter del CC (ley 26.657) es aplicable a un proceso en trámite con etapas precluidas.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que declara la incapacidad y designa curadora. Se declara no aplicable el art. 152 ter del CC al presente proceso. Sin costas en la instancia.

Doctrina / criterio relevante

• La consulta no es un recurso, sino revisión oficiosa fundada en orden público, con facultades amplias del tribunal (sin limitación por agravios y rige reformatio in peius).
• Las leyes procesales nuevas son de aplicación inmediata, pero no pueden afectar actos procesales cumplidos bajo la ley anterior, protegidos por preclusión (garantías de propiedad y defensa en juicio, art. 3 CC).
• El art. 152 ter requiere prueba específica (evaluación interdisciplinaria) que no pudo producirse en este proceso por preclusión, impidiendo su aplicación retroactiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la validez de una declaración de incapacidad dictada bajo el régimen anterior a la ley 26.657, sin limitación temporal.
• DESFAVORABLE para quien intente aplicar inmediatamente el nuevo art. 152 ter (plazo máximo de 3 años, evaluación interdisciplinaria) a procesos en trámite con etapas precluidas.
• MIXTO si se busca la revisión oficiosa amplia de la sentencia (se confirma la incapacidad, pero se excluye la aplicación de la nueva ley por preclusión).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra incapacidad mental o consulta obligatoria.

Cita sugerida

Farías, Lucía Alejandra c/ s/ Declaración de incapacidad y curatela de Farías, Fernando Daniel, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la 2da Nominación de Santiago del Estero, 30/09/2011, ID SAIJ FA11992692, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-296-2991-1ots-eupmocsollaf.