---
titulo: "Farias Marcela y Otros c/ Clinica del Sol S.r.l. y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/06/2014
fuero: Laboral
numero: 14220013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farias-marcela-y-otros-c-clinica-del-sol-s-r-l-y-u-otros-s-09992746-5a93-480f-8f38-cb8f83c2f68a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farias Marcela y Otros c/ Clinica del Sol S.r.l. y/u Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FARIAS MARCELA Y OTROS c/ CLINICA DEL SOL S.R.L. Y/U OTROS s/ VACIONES PROPORCIONAL AÑO 2014, ETC.-CASACION LABORAL-
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Magistrados:** JUAREZ CAROL, HERRERA, SUAREZ, LLUGDAR, ARGIBAY
- **Fecha:** 23/06/2014
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** VACACIONES PROPORCIONAL / CASACIÓN LABORAL
- **ID SAIJ:** FA14220013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0224-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral`, `casación`, `arbitrariedad`, `recurso extraordinario`, `prueba`, `congruencia`, `litisconsorcio activo`, `indemnización vacaciones`, `Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del texto proporcionado. El fallo trata aspectos procesales de un recurso de casación laboral. Se infiere que los actores (Farias y otros) demandaron a Clínica del Sol S.R.L. por vacaciones proporcionales año 2014, y la sentencia de cámara fue recurrida ante el STJ.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación y del recurso extraordinario federal cuando se alega arbitrariedad en la valoración de la prueba y falta de congruencia en la sentencia.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Se analiza doctrina general sobre arbitrariedad y casación, pero no se explicita si el STJ hizo lugar o rechazó el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad permite abrir el recurso extraordinario cuando se omite tratamiento adecuado de la controversia según términos planteados, derecho aplicable y prueba rendida, o cuando la valoración probatoria supera el límite de razonabilidad.
- En casación se puede invalidar lo resuelto cuando hay respuesta disociada de las cuestiones planteadas, con menoscabo de derechos de propiedad, debido proceso y defensa en juicio.
- Los jueces no están obligados a analizar toda prueba, pero deben hacerlo cuando la omisión torne arbitraria la decisión (art. 131 Ley 7049).
- La sentencia debe vincular hechos probados con normativa; si ese hilo conductor falta, el fallo es arbitrario.
- El litisconsorcio activo (varios actores) y pasivo (varios demandados) puede ser bilateral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alega arbitrariedad o falta de congruencia en la sentencia inferior (permite revisar cuestiones fácticas en casación).
- **DESFAVORABLE** para quien obtuvo una sentencia favorable pero con deficiencias lógicas o probatorias.
- **MIXTO** si se busca citar doctrina sobre deber de motivación y prueba (útil para ambas partes).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra vacaciones proporcionales o litisconsorcio laboral.

## Cita sugerida
*FARIAS MARCELA Y OTROS c/ CLINICA DEL SOL S.R.L. Y/U OTROS s/ VACIONES PROPORCIONAL AÑO 2014, ETC.-CASACION LABORAL-* (STJ Santiago del Estero, 23/06/2014, ID SAIJ FA14220013). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0224-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Farias Marcela y Otros c/ Clinica del Sol S.r.l. y/u Otros s/, SAIJ, 23/06/2014, 14220013.