Farias, Matías Gabriel y Offidani Juan Pablo s/recurso de Casación interpuesto por Fiscal General; Farias, Matías Gabriel, Maciel, Alejandro Alberto y Offidani Juan Pablo s/recurso de Casación interpuesto por Particular Damnificado; Farias, Matías Gabriel y Offidani, Juan Pablo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20010155
• Carátula: Farias, Matías Gabriel y Offidani Juan Pablo s/recurso de Casación interpuesto por Fiscal General; Farias, Matías Gabriel, Maciel, Alejandro Alberto y Offidani Juan Pablo s/recurso de Casación interpuesto por Particular Damnificado
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (sin especificar número)
• Fecha: 12/08/2020
• Magistrados: Mario Eduardo Kohan, Carlos Ángel Natiello, Fernando Luis María Mancini
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0100-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Derechos Humanos – Género
• Contingencia: Nulidad procesal – Perspectiva de género – Abuso sexual – Femicidio
• Hechos clave: Abuso sexual con acceso carnal agravado por muerte; suministro de estupefacientes a menor; absolución en primera instancia
• Normas: Ley 23.737 (art. 5 inc. c, art. 11 inc. a, art. 14); Ley 26.485; Convención Americana sobre Derechos Humanos; Convención sobre Eliminación de la Discriminación contra la Mujer; Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer
• Doctrina: Exigencia de perspectiva de género en la interpretación judicial; prohibición de estereotipos de género; deber de imparcialidad
• Resultado: Favorable al Ministerio Público Fiscal y al Particular Damnificado; desfavorable a los imputados absueltos
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal; víctima (mujer fallecida)
• Parte perjudicada: Imputados (Farias, Maciel, Offidani)
• Fuente: SAIJ – FA20010155

Hechos y conflicto

Se investigó la muerte de una mujer tras ser abusada sexualmente con acceso carnal y drogada con estupefacientes. Los imputados fueron absueltos en primera instancia por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por muerte (art. 124 CP) en concurso ideal con femicidio (art. 80 inc. 11 CP). El Fiscal General y el Particular Damnificado recurrieron en casación.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria violó el deber de imparcialidad al aplicar estereotipos de género, desconociendo la situación de vulnerabilidad de la víctima, y si corresponde anularla y ordenar un nuevo juicio con perspectiva de género.

Decisión y resultado

El Tribunal de Casación Penal hizo lugar al recurso del Ministerio Público Fiscal, anuló la sentencia absolutoria y ordenó la realización de un nuevo juicio con premura. Confirmó la validez del accionar policial y la calificación de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada (en otros tramos del fallo, no vinculados al recurso principal de género).

Doctrina / criterio relevante

• Perspectiva de género obligatoria: Los jueces deben analizar el contexto con encuadre jurídico apropiado, evitando estereotipos que perpetúan discriminación. La revictimización puede ocurrir dentro del proceso penal (declaraciones, minimización de hechos).
• Imparcialidad y género: La absolución violó el deber de imparcialidad al realizar estimaciones sexistas sobre la vida de la víctima, desconociendo su situación de extrema vulnerabilidad.
• Nulidad procesal: Exige perjuicio real y concreto; no procede por mero interés teórico.
• Tenencia de estupefacientes: El fraccionamiento de marihuana y cocaína acreditó fines de comercialización (art. 5 inc. c Ley 23.737). La agravante del art. 11 inc. a (menor de edad) se configura si el agente se representó como posible que la víctima fuera menor, aunque no conozca la edad exacta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal y para la víctima (mujer fallecida), porque se anuló una absolución basada en estereotipos de género.
• DESFAVORABLE para los imputados, porque se ordenó un nuevo juicio.
• FAVORABLE para la aplicación de perspectiva de género en procesos penales.
• MIXTO en cuanto a nulidades: se rechazaron planteos de nulidad de la defensa sobre el accionar policial, confirmando la validez de la requisa y allanamiento.
• Útil para argumentar que la ausencia de perspectiva de género en sentencias absolutorias constituye violación al deber de imparcialidad y justifica la anulación.

Cita sugerida

"Farias, Matías Gabriel y Offidani Juan Pablo s/recurso de Casación interpuesto por Fiscal General; Farias, Matías Gabriel, Maciel, Alejandro Alberto y Offidani Juan Pablo s/recurso de Casación interpuesto por Particular Damnificado" – Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 12/08/2020, SAIJ FA20010155. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0100-2ots-eupmocsollaf