Farías Oscar Cipriano c/ Caja de jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Farías Oscar Cipriano c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción - Recurso de Casación
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
• Fecha: 10/03/2000
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Administrativo, ámbito local
• Magistrados: Sesín, Domingo Juan; Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis
• Fuente: SAIJ - ID FA00160088 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

jubilación por invalidez incapacidad prueba pericial medidas para mejor proveer casación arbitrariedad haberes retroactivos proceso subjetivo contencioso administrativo favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

Actor solicitó jubilación por invalidez ante la Caja de Jubilaciones de Córdoba. Juntas médicas determinaron incapacidad, pero con discrepancias en el grado y patologías (gástricas y raquídeas). El tribunal de juicio no amplió la pericia y descalificó el dictamen judicial. La Caja denegó el beneficio o lo condicionó. El actor recurrió en casación.

Cuestión jurídica

1. ¿Fue arbitraria la decisión del tribunal inferior de no usar la facultad del art. 279 CPC para ampliar la pericia, ante dudas sobre el grado de incapacidad?
2. ¿Desde cuándo deben pagarse los haberes jubilatorios una vez reconocida judicialmente la invalidez?

Decisión y resultado

• Resultado: Mixto – se acoge parcialmente el recurso del actor.
• Parte favorecida: Actor (en cuanto a la obligación de ampliar la pericia para determinar el derecho).
• Parte perjudicada: Actor (en cuanto al límite temporal de los haberes: solo desde la sentencia, no desde la solicitud).
• Cuantía: No se fija monto, se ordena reenvío para nueva sentencia con ampliación de pericia y pago desde la fecha del decisorio.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 279 CPC (medidas para mejor proveer) debe activarse cuando existe duda razonable sobre el grado de incapacidad y falta de discriminación de patologías; no hacerlo puede ser arbitrario (art. 155 Const. Prov.).
• En el proceso contencioso administrativo subjetivo (Ley 7182), la pretensión puede obtener reconocimiento de derechos, pero los haberes jubilatorios por invalidez solo se devengan desde la sentencia judicial que fija con certeza jurídica el grado de incapacidad (arts. 24 y ss. Ley 8024).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien impugna una pericia insuficiente o denegación de prueba pericial ampliatoria.
• Desfavorable para: Quien pretenda cobro retroactivo de haberes desde la solicitud administrativa (solo desde sentencia).
• Útil para: Argumentar que el tribunal debe ordenar medidas oficiosas ante dudas sobre incapacidad, pero también para limitar la retroactividad de prestaciones periódicas.

Cita sugerida

Farías Oscar Cipriano c/ Caja de jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción - Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 10/03/2000, ID SAIJ FA00160088.