---
titulo: "Farias, Paola Vanina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-farias-paola-vanina-segunda-art-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090374-2024-08-13/123456789-473-0904-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farias-paola-vanina-8b9ab284-e626-43e8-a0b3-333dd183d284
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farias, Paola Vanina

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24090374 (SAIJ)
- **Carátula:** Farias, Paola Vanina
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-farias-paola-vanina-segunda-art-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa24090374-2024-08-13/...

## Tags para análisis posterior
materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad; contingencia: rechazo de queja; hechos clave: mucama, lumbalgia, cervicalgia post esfuerzo, pericia médica, pericia técnica, testimonio; normas: art. ... (no especificadas en el texto); doctrina: concordancia sustancial de votos; resultado: desfavorable para la recurrente; parte favorecida: empleadora (implícitamente); parte perjudicada: actora (Farias); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (Paola Vanina Farias) trabajó como mucama en un motel durante 10 años. Reclamó por lumbalgia y cervicalgia post esfuerzo derivadas de sus tareas. Se produjeron: pericia médica, pericia técnica y testimonio de una compañera de trabajo. Dos magistradas hicieron lugar al reclamo; la recurrente cuestionó falta de fundamentos concordantes y que la primera vocal no valoró pruebas.

## Cuestión jurídica
Si existió ausencia de fundamentos concordantes en lo sustancial entre los votos de las magistradas, que justifique la denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja. Confirmó que existió concordancia sustancial: ambas vocales valoraron las pruebas (pericia médica, pericia técnica, testimonio) y coincidieron en que correspondía hacer lugar al reclamo. **Resultado: desfavorable para la recurrente (actora).**

## Doctrina / criterio relevante
La concordancia de votos en tribunales colegiados exige coincidencia en lo sustancial, no identidad absoluta de razones. Es suficiente que los fundamentos sean complementarios y converjan a una conclusión armónica. No condiciona la validez de la sentencia a una homogeneidad total en el razonamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien cuestiona la falta de concordancia de fundamentos (la parte que recurre).
- **Favorable** para quien defiende la validez de sentencias colegiadas con razonamientos complementarios pero coincidentes en lo sustancial.
- Útil para argumentar que no es necesario que todos los jueces tengan idénticos fundamentos, basta con que las conclusiones sean armónicas.

## Cita sugerida
Farias, Paola Vanina s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 13/08/2024, ID SAIJ FA24090374.

## Cómo citar

Farias, Paola Vanina, SAIJ, 13/08/2024, 24090374.