---
titulo: "Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/05/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99011898
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farinelli-alfredo-c-leruga-juan-s-8c4ec846-b2c9-4c91-8e23-d0b93e37f56f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 03/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA99011898 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/ Cobro de honorarios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados:** Sosa - Bissio
- **Fecha:** 03/05/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-898-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal civil`, `prueba`, `segunda instancia`, `apertura a prueba excepcional`, `replanteo`, `error evidente`, `preclusión`, `pericia`, `explicaciones al perito`, `doctrina proceso civil`

## Hechos y conflicto
No se proporcionan hechos concretos del caso subyacente. El texto contiene únicamente criterios doctrinales sobre prueba en segunda instancia: la apertura a prueba en la Alzada es excepcional y taxativa (art. 255 inc. 2 CPCC), procediendo solo cuando el juez de primera instancia incurrió en error evidente de apreciación al denegar o declarar negligente la prueba. También se fija que el pedido de explicaciones al perito precluye con la primera respuesta; las insuficiencias deben ser valoradas en sentencia.

## Cuestión jurídica
1) Alcance del replanteo de prueba en segunda instancia.  
2) Preclusión del derecho a solicitar sucesivas explicaciones al perito.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta de un litigio (el contenido corresponde a opinión de minoría y sumarios). A los efectos del resumen, el fallo establece *criterios restrictivos* sobre prueba en alzada y pedido de explicaciones periciales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** La apertura a prueba en segunda instancia es excepcional; procede solo ante error evidente del juez de grado (arts. 255 inc. 2, 377 CPCC).  
- **Regla 2:** El pedido de explicaciones al perito precluye una vez ejercido y respondido; las insuficiencias se valoran en sentencia (arts. 155, 163 inc. 6, 473, 474, 487 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** quien se opone a dilaciones procesales y a la reapertura de debates probatorios en Alzada (refuerza defensas de preclusión y excepcionalidad).  
- **Desfavorable para** quien pretende incorporar prueba en segunda instancia por fuera de los supuestos de error evidente, o busca sucesivas explicaciones periciales.  
- **Clasificación:** Según la posición procesal, puede ser **FAVORABLE** (para evitar dilaciones) o **DESFAVORABLE** (si se necesita producir prueba en Alzada o ampliar explicaciones). En abstracto, **MIXTO**. No surge parte concreta identificada en un caso.

## Cita sugerida
**Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/ Cobro de honorarios**, Cám. Apel. Civ. y Com. Provincia de Buenos Aires, Sala I, 03/05/1999, SAIJ FA99011898; disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-1109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Farinelli, Alfredo c/ Leruga, Juan s/, SAIJ, 03/05/1999, 99011898.