Farmacia Central 12 SCS c/ s/ (SAIJ, 14/11/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Farmacia Central 12 SCS c/ s/ (trunca en fuente original)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 14/11/1995
Magistrados: Roncoroni – Perez Crocco
Fuero: Civil - Comercial (Quiebras)
ID SAIJ: FA95012367
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-2105-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Ámbito: Local | Instancia: Cámara

Tags para análisis posterior

Materia: Quiebra / Concurso preventivo
Contingencia: Remoción del síndico
Hechos clave: Denuncia de tercero; interés particular del síndico; relación comercial previa; convenio de pago
Normas: Art. 255 de la ley 24.522
Doctrina: Deber oficioso del juez de investigar denuncias sobre el síndico – legitimación amplia del denunciante
Resultado: Confirmación de la necesidad de investigar
Parte favorecida: Denunciante (tercero ajeno al trámite) / Interés general
Parte perjudicada: Síndico denunciado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un tercero (posible acreedor) denunció que el síndico tenía interés particular en la quiebra: había sido contador de la fallida y firmó con ella un convenio de pago previendo su actuación como síndico. El juez de primera instancia rechazó la denuncia por falta de legitimación del incidentista. El tribunal de alzada revoca ese criterio.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez evitar investigar la conducta del síndico por falta de legitimación del denunciante, cuando los hechos denunciados son graves e involucran deberes de oficio?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que el juez debe investigar de oficio los hechos denunciados, independientemente de la legitimación del denunciante. Hace lugar al recurso y ordena indagar la conducta del síndico.

Doctrina / criterio relevante

El juez concursal tiene un deber oficioso de controlar la actuación del síndico (art. 255 LCQ).
La falta de legitimación del denunciante no impide que el tribunal investigue hechos que comprometan la regularidad del concurso.
La relación comercial previa del síndico con la fallida y la celebración de un convenio de pago durante su gestión constituyen violación de deberes que justifican la remoción.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El denunciante (tercero, acreedor), porque se admite su denuncia sin exigirle legitimación activa.
Desfavorable para: El síndico denunciado, porque se permite la investigación oficiosa que puede derivar en remoción o sanción.
Mixto / Útil para: Cualquier parte que necesite denunciar irregularidades del síndico en un concurso, especialmente si carece de legitimación formal.

Cita sugerida

Farmacia Central 12 SCS c/ s/, CNCom Sala III, 14/11/1995, ID SAIJ FA95012367, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-763-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.