---
titulo: "Farolch, Mirna Lorena c/ Mansur, Alejandro Omar y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/2008
fuero: Constitucional y procesal y civil y constitucional y procesal
numero: 8090201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farolch-mirna-lorena-c-mansur-alejandro-omar-y-otro-s-5f43a12e-2d9d-4217-9718-6ddd985ba7e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farolch, Mirna Lorena c/ Mansur, Alejandro Omar y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FAROLCH, MIRNA LORENA c/ MANSUR, ALEJANDRO OMAR Y OTRO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 10/09/2008
- **Expte./Nro.:** C.S.J. Nro. 432 Año 2007
- **ID SAIJ:** FA08090201
- **Magistrados:** SPULER - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica - mala praxis` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad - arbitrariedad` `hechos clave: demora en derivación - aspiración cuerpo extraño` `normas: Constitución Provincial - doctrina arbitrariedad` `doctrina: valoración prueba pericial - nexo causal` `resultado: procedente - anula sentencia` `parte favorecida: FAROLCH (actor/paciente)` `parte perjudicada: MANSUR (médico demandado)` `fuente: SAIJ FA08090201`

## Hechos y conflicto
Niña aspiró cuerpo extraño. Médico demandado la atendió y demoró su derivación sin justificación atendible. Actores demandan por daños y perjuicios (mala praxis). Cámara rechazó la demanda por inexistencia de nexo causal entre la conducta del médico y el resultado dañoso. Recurrentes alegan arbitrariedad por omitir considerar prueba pericial e informes calificados.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que rechazó la demanda pese a la prueba pericial e informes que demostraban conducta reprochable del médico es arbitraria?

## Decisión y resultado
La Corte **declara procedente el recurso de inconstitucionalidad** y anula la sentencia recurrida. Considera que hubo apartamiento de pruebas decisivas (pericia médica forense e informes calificados) y fundamentación aparente, violando el derecho a la jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
Para prescindir de la prueba pericial los jueces deben oponerle otros elementos no menos convincentes (CSJN). No es válido justificar la demora del médico basándose en la conducta de otros profesionales. La omisión de considerar prueba decisiva configura arbitrariedad y descalifica el fallo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega mala praxis médica y cuenta con pericia médica contundente ignorada o distorsionada por el tribunal.
- **DESFAVORABLE** para el profesional demandado, pues sanciona la valoración sesgada de prueba y reprocha la demora en la derivación.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: no aplica para otros supuestos sin pericial contundente o con fundamentación razonable.

## Cita sugerida
**FAROLCH, MIRNA LORENA c/ MANSUR, ALEJANDRO OMAR Y OTRO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD** (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2008, Expte. C.S.J. Nro. 432 Año 2007, ID SAIJ FA08090201) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Farolch, Mirna Lorena c/ Mansur, Alejandro Omar y Otro s/, SAIJ, 10/09/2008, 8090201.