---
titulo: "Farreras Ilda Catalina c/ Farreras Carlos Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2014
fuero: Civil
numero: 14220002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0224-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/farreras-ilda-catalina-c-farreras-carlos-enrique-s-276fdbec-f7c6-443d-9ec2-0f4efe90cdbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Farreras Ilda Catalina c/ Farreras Carlos Enrique s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FARRERAS ILDA CATALINA c/ FARRERAS CARLOS ENRIQUE s/ Reivindicación de inmueble – Casación Civil  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero  
- **Sala:** S (unipersonal o integrada por LLUGDAR, ARGIBAY, JUAREZ CAROL)  
- **Fecha:** 28/03/2014  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Argentina)  
- **Fuero:** CIVIL – LOCAL  
- **ID SAIJ:** FA14220002  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0224-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: casación civil` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: reivindicación` `hechos clave: falta de legitimación activa` `hechos clave: cesión de derechos` `normas: Código Civil (arts. 1444, 1445, 1184)` `doctrina: iura novit curia` `doctrina: principio de adquisición de la prueba` `resultado: no explicitado (doctrina abstracta)` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el extracto. Se infiere que se trata de un recurso de casación contra una sentencia de segunda instancia en un juicio de reivindicación de inmueble. La cuestión central gira en torno a la legitimación activa del accionante (presumiblemente cesionario de derechos) y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia del recurso de casación para revisar la imposición de costas (solo por absurdo).  
2. Deber de los jueces de fallar conforme a la prueba producida y posibilidad de declarar de oficio la falta de legitimación sustancial (iura novit curia).  
3. Requisitos de la acción reivindicatoria: título de dominio, pérdida de posesión y posesión actual del demandado.  
4. Cesibilidad de la acción reivindicatoria y formalidades para inmuebles.

## Decisión y resultado
El fallo no explicita un resolutorio. Se limita a exponer doctrina sobre casación, costas, legitimación y reivindicación. Por los sumarios, aplica criterios restrictivos para la revisión de costas y reafirma que la falta de legitimación activa puede declararse de oficio, lo que torna abstracto el análisis de la posesión. **Resultado: no determinado** (parece desestimatorio del recurso, pero no se expresa).

## Doctrina / criterio relevante
- **Costas en casación:** solo revisables por arbitrariedad o absurdo (cuestión de hecho).  
- **Legitimación de oficio:** el juez puede declarar la falta de legitimación activa/pasiva aunque no haya sido planteada, por iura novit curia.  
- **Acción reivindicatoria:** requiere (i) título de dominio, (ii) pérdida de posesión, (iii) posesión actual del demandado.  
- **Cesión de la acción:** el propietario que perdió la posesión puede ceder la acción reivindicatoria a un tercero (arts. 1444, 1445 CC); si es inmueble, exige escritura pública (art. 1184 inc. 9 CC).  
- **Prueba:** rige el principio de adquisición; una vez incorporada, es irrelevante quién la ofreció.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoca:**  
  * La posibilidad de que el juez declare de oficio la falta de legitimación activa (útil si se quiere atacar una reivindicación por falta de título del actor).  
  * La exigencia de escritura pública en cesión de derechos sobre inmuebles (puede desestimar cesiones informales).  
- **Desfavorable para quien invoca:**  
  * La doctrina restrictiva sobre revisión de costas en casación (limita impugnación).  
  * La reafirmación de los requisitos típicos de la reivindicación (si se cumplen, la acción es admisible).  
- **Clasificación general:** Mixto / No relacionado (es abstracto; depende de la analogía fáctica del caso futuro).

## Cita sugerida
FARRERAS, Ilda Catalina c/ FARRERAS, Carlos Enrique s/ Reivindicación de inmueble – Casación Civil, STJ Santiago del Estero, 28/03/2014, ID SAIJ FA14220002, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0224-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Farreras Ilda Catalina c/ Farreras Carlos Enrique s/, SAIJ, 28/03/2014, 14220002.