Fasce, Enrique Vicente c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA99000323
• Carátula: Fasce, Enrique Vicente c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30 de junio de 1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Federal
• Sala: S (en pleno)
• Magistrados: Voto de Petracchi (disidencia); Mayoría: Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Bossert, Vázquez; Abstención: Fayt, Boggiano, López
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: homicidio en ocasión de robo
• contingencia: queja por apelación denegada
• hechos clave: notificación informal, extemporaneidad de la queja
• normas: no se citan específicas (se aplican reglas sobre notificación y plazos procesales)
• doctrina: necesidad de notificación personal formal; presunción de conocimiento vs. acto formal
• resultado: rechazo del recurso de reposición
• parte favorecida: Estado (Ministerio Público / parte contraria)
• parte perjudicada: condenado (Fasce)
• fuente: SAIJ FA99000323

Hechos y conflicto

La Corte rechazó in limine un recurso de queja por extemporáneo. El condenado (Fasce) presentó recurso de reposición contra ese rechazo, alegando que el plazo debía computarse desde la notificación personal al encausado, la cual no se había producido. Sostenía que tomó conocimiento de la denegatoria del recurso de su defensa a través de una comunicación telefónica informal con la secretaria de la Sala.

Cuestión jurídica

Si las sentencias de la Corte en queja por apelación denegada son recurribles mediante reposición, y si una notificación informal (comunicación telefónica) puede considerarse válida para computar el plazo del recurso de queja.

Decisión y resultado

Por mayoría: No se hace lugar a la reposición, manteniendo el rechazo de la queja por extemporánea.
Voto de Petracchi (en disidencia parcial): Consideró que no hubo notificación válida, pero igualmente rechazó la reposición porque el recurso de queja no planteaba cuestión federal alguna (valoraciones de hecho y prueba ajenas al recurso extraordinario).
Resultado final: el fallo es desfavorable para el condenado.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la Corte en queja por apelación denegada no son susceptibles de reposición o revocatoria, salvo supuestos excepcionales (no acreditados).
• La notificación de las decisiones judiciales debe cumplir formalidades que aseguren el conocimiento cierto; meros rumores o “trascendidos” (comunicación telefónica informal) no equivalen a notificación válida.
• Aun si el plazo se computara desde una notificación defectuosa, la falta de cuestión federal impide la apertura del recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión procesal basándose en notificaciones informales o alegando un cómputo de plazos distinto al formal.

• Señales clave:
  • La Corte exige notificación personal formal para el cómputo de plazos recursivos.
  • El mero conocimiento extraoficial no subsana la falta de notificación.
  • Las resoluciones de la Corte en queja son irrecurribles en reposición salvo excepciones rigurosas.
  • La ausencia de cuestión federal torna inadmisible cualquier recurso, independientemente del cómputo del plazo.

Cita sugerida

Fasce, Enrique Vicente c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 30/06/1999 — SAIJ FA99000323 — https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0009-9ots-eupmocsollaf