---
titulo: "Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/07/1999
fuero: Penal
numero: 99011429
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fasciolo-pablo-daniel-fernandez-carlos-ernesto-c-s-1c82ad1d-31d1-4f41-8e07-c692f166d7c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA99011429
- **Carátula:** Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 13/07/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, De Lázzari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley` `hechos clave: confesión en sede policial ratificada ante juez, retractación parcial, muerte de la víctima` `normas: CPP BA arts. 238.1 y 226; CP art. 142 bis in fine` `doctrina: valor probatorio de confesión ratificada, falta de fundamentación del recurso, cuestión abstracta` `resultado: desfavorable al recurrente (condenado)` `parte favorecida: acusación/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesados condenados por robo agravado, secuestro extorsivo y homicidio agravado. Confesaron en sede policial, luego ratificaron ante el juez. Posteriormente se retractaron parcialmente ante la Cámara. El recurrente impugnó la condena por: (1) valor de la confesión prestada en sede policial y ratificada; (2) falta de fundamentación de la sentencia; (3) errónea aplicación del art. 142 bis in fine CP respecto del resultado muerte.

## Cuestión jurídica
Si la confesión en sede policial ratificada ante juez vulnera el art. 238 inc. 1 CPP; si la retractación exime de responsabilidad por el resultado muerte; y si el recurso está suficientemente fundado.

## Decisión y resultado
**Recurso declarado improcedente.** Se confirma la condena. Resultado **desfavorable al recurrente**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Confesión válida:** No se transgrede el art. 238 inc. 1 CPP si el juez se constituye en sede policial y recibe indagatoria ratificando la confesión anterior. 2. **Fundamentación insuficiente:** Denunciar violación de la sana crítica sin demostrar el vicio lógico concreto torna improcedente el recurso. 3. **Cuestión abstracta:** Si subsiste plena prueba de confesión, es ocioso analizar agravios sobre prueba presuncional. 4. **Retractación y resultado muerte:** De la propia retractación surge que la conducta descripta sería, como mínimo, marcadamente culposa respecto del resultado muerte, confirmando la aplicación del art. 142 bis in fine CP.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado/recurrente. **FAVORABLE** para la acusación. Señales clave: (a) refuerza el valor probatorio de la confesión ratificada judicialmente; (b) exige carga argumentativa rigurosa al impugnante; (c) aplica criterio amplio de imputación objetiva del resultado muerte en secuestro extorsivo. Útil si se necesita sostener validez de confesión ratificada o rechazar impugnaciones por falta de fundamentación.

## Cita sugerida
Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 13/07/1999, ID SAIJ FA99011429. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fasciolo, Pablo Daniel; Fernández, Carlos Ernesto c/  s/, SAIJ, 13/07/1999, 99011429.